Постановление от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-23/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бобров Воронежской области                     «17» февраля 2014 г.
 
    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,
 
    при секретаре Башариной Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области прокурора Бобровского района Мозгалева М.Ю.,
 
    подсудимого Мамонтова ФИО10,
 
    защитника адвоката Степановой Л.Д., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 17.02.2014,
 
    потерпевшего <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    МАМОНТОВА А.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Мамонтову А.Б. предъявлено обвинение в совершении <дата>. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> Мамонтов А.Б. решил совершить кражу запасных частей со стоящей напротив <адрес> сельскохозяйственной техники, принадлежащей <данные изъяты> с целью продажи похищенного имущества и использования денег на личные нужды.
 
    С этой корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, примерно в 22 час 00 мин тех же суток Мамонтов А.Б., убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошёл к сельскохозяйственной технике, стоявшей напротив дома <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, и совершил незаконное тайное хищение: части гусеницы трактора ДТ-75, состоящей из 9 траков по цене 500 рублей за трак, на общую сумму 4500 рублей; двух цилиндров поворота трактора Т-150 по цене 5000 рублей за штуку на общую сумму 10000 рублей; карданного вала трактора Т-150 стоимостью 5000 рублей; четырех колес подъёмника тальки по цене 500 рублей за штуку на общую сумму 2000 рублей; редуктора трактора Т-150 стоимостью 30000 рублей; прицепной балки от трактора Т-150 стоимостью 2000 рублей; прицепного уголка трактора Т-150 стоимостью 7000 рублей; задней полуоси трактора МТЗ стоимостью 4000 рублей; двух шестерней заднего моста трактора МТЗ по цене 5000 рублей за штуку на общую сумму 10000 рублей, а так же головки блока двигателя трактора МТЗ, головки блока двигателя трактора Т-150, головки блока двигателя трактора ДТ-75, представляющих для <данные изъяты> материальную ценность как лом чёрного металла общим весом 240 кг по цене 7 рублей за 1 кг на общую сумму 1680 рублей. С похищенным вышеуказанным имуществом Мамонтов А.Б. скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 76180 рублей, который на настоящее время возмещен.
 
    Действия Мамонтова А.Б. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
        Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Мамонтова А.Б. уголовного преследования в связи с тем, что достигнуто примирение, и он полностью возместил причиненный ему вред.
 
        Данное ходатайство в судебном заседании поддержали подсудимый Мамонтов А.Б. и его защитник адвокат Степанова Л.Д.
 
        Прокурор считал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Учитывая, что подсудимый Мамонтов А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление им совершено впервые, ущерб потерпевшему <данные изъяты> возмещен, достигнуто примирение, суд, на основании ст.76 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
 
        На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – две головки блока двигателя тракторов Т-150 и ДТ-75, два цилиндра поворота трактора Т-150 и прицепная балка к нему, хранящиеся по сохранной расписке у <данные изъяты> автомобиль ВАЗ-21061 регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся по сохранной расписке у Мамонтова А.Б., подлежат оставлению по принадлежности, соответственно, у <данные изъяты> и Мамонтова А.Б.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении МАМОНТОВА А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты>. и возмещением причиненного ущерба.
 
    2. Меру пресечения Мамонтову А.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    3. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две головки блока двигателя тракторов Т-150 и ДТ-75, два цилиндра поворота трактора Т-150 и прицепную балку к нему, хранящиеся по сохранной расписке у <данные изъяты> оставить по принадлежности у <данные изъяты> автомобиль ВАЗ-21061 регистрационный знак <номер> хранящийся по сохранной расписке у Мамонтова А.Б., оставить по принадлежности у Мамонтова А.Б.
 
    4. Копию настоящего постановления направить Мамонтову А.Б., прокурору Бобровского района, потерпевшему <данные изъяты>
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий судья Т.Б. Васильева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать