Постановление от 17 февраля 2014 года

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 февраля 2014 года город Ставрополь
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора
 
    Ленинского района г. Ставрополя Князевой Е.Г.,
 
    подсудимого Магомедова,
 
    защитника в лице адвоката Гейст Т.Ю., представившей ордер
 
    <данные изъяты>
 
    при секретаре Арефьевой А.В.,
 
    а также потерпевшего С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Магомедова, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата обезличена> Магомедов находясь возле автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего С., припаркованного рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив заднее правое стекло, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил навигатор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и упаковку автомобильных предохранителей в количестве 10 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С., а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив С. значительный ущерб. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Магомедова в связи с примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения и претензий к нему не имеется.
 
    Суд, выслушав мнения других участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Магомедова
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимый Магомедов совершил преступление впервые, работает, характеризуются исключительно положительно как по месту жительства (регистрации), так и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, активно способствовал раскрытию данного преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении, выдал похищенное имущество и примирился с потерпевшим.
 
    Довод государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении Магомедова не подлежит прекращению, т.к. ранее мировым судьей прекращалось дело в отношении Магомедова, не основан на законе.
 
    В порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Помимо указанных условий для прекращения производства по делу необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому основанию. Данные условия, предусмотренные законом, по делу в отношении Магомедова наступили. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд-
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:

 
    Уголовное дело в отношенииМагомедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношенииМагомедова – заключение под стражей – отменить, освободив его в зале суда немедленно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Постановление отпечатано в совещательной комнате.
 
 
 
 
    С у д ь я Толопина Т.А.
 
    Копия верна: судья -