Постановление от 17 февраля 2014 года

    < >                                                                                                                  дело № 4/9-37/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 февраля 2014 года                                                                                            город Череповец
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г. Череповца Шарагиной Е.В.,
 
    осужденного Куликова О. Ю.,
 
    защитника – адвоката Парфенова И.А., представившего ордер №< >, удостоверение № < >,
 
    при секретаре Мандзулашвили Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала №1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы в отношении Куликова О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнена ранее установленная обязанность - являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией, в течение 1 года со дня вынесения постановления, далее - один раз в месяц в дни, установленный инспекцией,
 
установил:
 
    Начальник филиала №1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ходатайствует об отмене Куликову О.Ю. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы.
 
    Из представления видно, что в период отбытия условного осуждения Куликов О.Ю. обязан не менять свое место жительства, работы без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспекцией, не совершать административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться в течение 1 месяца со дня провозглашения приговора и осуществлять свою трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.
 
           Куликов О.Ю. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснен порядок отбытия условного осуждения. Однако в период отбытия условного осуждения Куликов О.Ю. не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроился в установленный судом срок и не осуществляет свою трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, сменил место жительства без уведомления УИИ. Факты нарушений признал. Куликов О.Ю. 1 раз предупрежден об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Куликову О.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена ранее установленная обязанность обязанностью являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией, в течение 1 года со дня вынесения постановления, далее - один раз в месяц в дни, установленный инспекцией. После чего Куликов О.Ю. вновь допустил нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения: 4 раза (с 10 по 13 июля, с 25 по 28 июля, с 10 по 13 августа, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ) не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, не трудоустроился в установленный судом срок и не осуществляет свою трудовую деятельность в течение всего испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ Куликов О.Ю. предоставил в инспекцию справку с места работы о том, что он осуществляет свою трудовую деятельность у ИП Б. в ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности < >. В ходе проверки из сообщения МИФН установлено, что ИП Б., которому принадлежало ООО «< >», прекратил свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией неоднократно осуществлялись телефонные звонки Куликову О.Ю. с целью вызова его в инспекцию, однако абонент находился «вне зоны действия сети», также инспекцией осуществлены неоднократные выходы по месту жительства осужденного с целью вручения уведомления о необходимости явки в инспекцию. На момент проверки Куликова О.Ю. дома не оказалось, уведомления оставлялись в дверях, однако, по уведомлениям в инспекцию Куликов О.Ю. не являлся. Из разговора с < > - У. установлено, что она находится за городом на своей даче, о месте нахождения < > не знает. ДД.ММ.ГГГГ при очередном выходе в адрес осужденного в ходе беседы с соседом из <адрес> А. было установлено, что <адрес> принадлежит его < > Е., которая проживает в <адрес>; Куликов О.Ю. в <адрес> проживал временно с согласия Е., в настоящее время по данному адресу Куликов О.Ю. появляется редко, где он может находиться - А. не знает.
 
    В связи с тем, что место жительства осужденного не установлено, со ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в отношении Куликова О.Ю. проводились первоначальные розыскные мероприятия, выставлена сторожевая карточка, дана ориентировка, проверялись все медицинские и социальные учреждения города,< >, среди умерших по данным управления ЗАГСа Вологодской области не числится. В СИЗО-3, СИЗО-2 не числится, в КУ ВО «ЦЗН» в поисках трудоустройства он не обращался, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС Вологодской области Куликов О.Ю. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, где осужденный ранее был зарегистрирован: <адрес>, он не проживает, данный дом несколько лет назад он продал < >. До настоящего времени установить местонахождение осужденного Куликова О.Ю. не представилось возможным, инспекция считает, что Куликов О.Ю. скрывается от контроля инспекции.
 
    В судебном заседании Куликов О.Ю. пояснил, что являлся на регистрацию, но в другие дни, в связи с чем ему ставили неявки на регистрацию. Он сообщал инспекторам, что проживает в другой квартире. На работу долгое время трудоустроиться не мог, так как у него < >. До заключения под стражу трудился в <адрес>. Просит не лишать его свободы.
 
             В судебном заседании прокурор и адвокат просили оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения.
 
    Выслушав Куликова О.Ю., прокурора, адвоката, рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку Куликов О.Ю. имеет постоянное место жительства, заверил суд, что впредь не будет нарушать порядок отбытия наказания, а также суд учитывает состояние здоровья Куликова О.Ю.. За допущенные нарушения суд считает необходимым продлить Куликову О.Ю. испытательный срок на 03 месяца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Представление ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлении в места лишения свободы Куликова О. Ю. оставить без удовлетворения.
 
    Продлить Куликову О. Ю. испытательный срок по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 03 месяца.
 
    Меру пресечения Куликову О. Ю. - содержание под стражей - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                                  И.В. Выдрин
 
    < >