Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Постановление
17 февраля 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., при секретаре Максимове А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полякова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, рассмотрев материалы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в час. Поляков И. С., находясь у <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление на виду у граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Поляков И. С. с протоколом согласился, вину признал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,
Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
В судебном заседании установлено, что Поляков И. С. высказывался нецензурной бранью, находясь на улице, что является общественным местом. Свои действия сопровождал неповиновением представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, пресекающего действия последнего,
Совершая свои действия, Поляков И. С. осознавал, что находится в общественном месте, а также что своими действиями препятствует сотрудникам полиции исполнять свои обязанности по охране общественного порядка, не выполняя их законные требования.
Вина Полякова И. С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, рапортом сотрудника полиции, протоколом объяснений ФИО1, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Полякова И. С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженная с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка,
При назначении наказания суд учитывает личность Полякова И. С., который вину признал. Указанное обстоятельство судом признаётся как обстоятельство смягчающие административную ответственность.
Ранее Поляков И. С. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (ст. 20.21 КоАП РФ). Указанное обстоятельство суд признает как обстоятельство, отягчающие административную ответственность.
Суд считает необходимым назначить Полякову И. С. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершение ранее административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не достигли целей своего наказания, Поляков И. С. должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Полякова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста Полякову И.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с час..
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н. Ф. Машкина
