Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 4/17-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тотьма 17 февраля 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Цыганова О.В.,
с участием прокурора Запоржиной В.Н.,
осужденной Колесник Т.Б., <данные изъяты>
адвоката Быкова Э.В.,
представителя филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Мушинской С.В.,
при секретаре Беляевской Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Мушинской С.В. о замене исправительных работ на лишение свободы по приговору суда в отношении осужденной Колесник Т.Б.,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в суд поступило представление начальника филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Мушинской С.В. о замене исправительных работ на лишение свободы по приговору суда в отношении осужденной Колесник Т.Б.
В обоснование указано, что Колесник Т.Б. осуждена (дата) Тотемским районным судом по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3.ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государства. Приговор в законную силу вступил (дата). Колесник Т.Б. поставлена на учет в филиал по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО (дата). В этот же день с осужденной была проведена воспитательная беседа с подробным разъяснением порядка и условий отбывания исправительных работ, а также ответственность за их уклонение, отобрана подписка, вручена памятка, было выдано под личную роспись предписание для трудоустройства в ООО <данные изъяты>. (дата) осужденная обратилась в ООО <данные изъяты> и отказалась от предложенной работы. (дата) Колесник Т.Б. было вынесено первое официальное предупреждение в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания. (дата) Колесник Т.Б. было выдано под личную роспись предписание для трудоустройства в СПК <данные изъяты>. (дата) осужденная обратилась в СПК и вновь отказалась от предложенной работы. (дата) Колесник Т.Б. было вынесено второе официальное предупреждение в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания. Таким образом, осужденная дважды нарушила требования уголовно-исполнительной инспекции: дважды отказалась от предложенной работы в организациях, включенных в перечень для отбывания наказания на которых имелись свободные рабочие места. Уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения. Просит заменить исправительные работы на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы, за три дня исправительных работ, сроком на 181 день по приговору Тотемского районного суда от (дата).
В судебном заседании представитель филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Мушинская С.В. доводы представления поддержала, дополнительно пояснила, что на сегодняшний день свободные вакансии для отбывания наказания в виде исправительных работ имеются только лишь на предприятиях, связанных с сельским хозяйством, это такие предприятия как ООО <данные изъяты>, СПК <данные изъяты>. В адрес Колесник Т.Б. выдавались предписания для трудоустройства на данные предприятия, от предложенных вакансий она отказалась. Других свободных вакансий для отбывания наказания в виде исправительных работ не имеется, нет таких предприятий, которые могли бы принять осужденного на работу и дать ему возможность отбыть наказание. Колесник Т.Б. было предложено самостоятельно трудоустроиться на работу и отбыть наказание в виде исправительных работ, была вручена повестка на (дата). (дата) Колесник Т.Б. не явилась в уголовно – исполнительную инспекцию, не предоставила сведений о том, что она самостоятельно трудоустроилась и приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ. (дата) Колесник Т.Б. была обнаружена, с нее было отобрано объяснение в котором она пояснила, что (дата) в уголовно – исполнительную инспекцию не явилась, также не пришла в уголовно – исполнительную инспекцию в период с (дата) по (дата) хотя знала о том, что ее разыскивают. Кроме того, Колесник Т.Б. пояснила, что в период с (дата) она болеет, но в больницу по данному поводу не обращалась. Колесник Т.Б. приходила в уголовно – исполнительную инспекцию, пояснила, что устраивается работать в кафе <данные изъяты>, но данное предприятие не включено в перечень для отбывания наказания, в настоящем судебном заседании она предоставила трудовой договор с индивидуальным предпринимателем о ее работе в кафе <данные изъяты>, однако на сегодняшний день она не связывалась в данным ИП и не разговаривала с ним по поводу отбывания Колесник исправительных работ и о необходимости производить необходимые отчисления в доход государства. Если трудовой договор заключен правильно надлежаще, то индивидуальный предприниматель должен будет производить нужные отчисления, в этом случае у Колесник пойдет в срок отбывание наказания в виде исправительных работ.
Осужденная Колесник Т.Б. с заявленными требованиями не согласна, пояснила, что в настоящее время самостоятельно нашла работу, с нею заключен трудовой договор с индивидуальным предпринимателем ФИО1, работает с (дата) в кафе <данные изъяты> сменами с 20 часов до 08 часов, днем имеет возможность при необходимости являться по вызовам в УИИ. Работодателя поставила в известность о том, что она осуждена к исправительным работам, и что с ее заработка необходимо будет производить удержания в счет государства. От предложенной работы в ООО <данные изъяты>, СПК <данные изъяты> отказалась, так как на тот период времени жила на <данные изъяты>, работодатель не хотел направлять машину в данный населенный пункт, а в СПК <данные изъяты> требовался оператор машинного доения с опытом, а опыта работы у нее по данной специальности не имеется, кроме того она боится животных.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении представления о замене исправительных работ на лишение свободы по приговору суда; представителя филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Мушинской С.В., полагавшей Представление удовлетворить; осужденной Колесник Т.Б. и адвоката Быкова Э.В., возражавших против удовлетворения представления, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. (часть 4 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Установлено, что Колесник Т.Б. приговором Тотемского районного суда от (дата) осуждена по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3.ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу (дата).
(дата) Колесник Т.Б. поставлена на учет в филиале по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО и ей разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ и что является нарушением порядка и условий отбывания указанного вида наказания. Отобрана подписка.
При постановке на учет Колесник Т.Б. выдано предписание явиться до (дата) для трудоустройства в ООО <данные изъяты>. (дата) осужденная явилась в организацию, но от предложенной работы отказалась. За данное нарушение (дата) Колесник Т.Б. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, взято объяснение.
(дата) Колесник Т.Б. вновь выдано предписание явиться до (дата) для трудоустройства в СПК <данные изъяты>. (дата) осужденная явилась в организацию, но от предложенной работы отказалась. За данное нарушение (дата) Колесник Т.Б. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, взято объяснение.
Как установлено в суде в настоящее время Колесник Т.Б. самостоятельно трудоустроилась к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в кафе <данные изъяты> поваром, с нею заключен трудовой договор от (дата) на неопределенный срок.
Учитывая незначительный срок, прошедший с момента постановки Колесник Т.Б. на учет и направления в суд представления УИИ на замену, а также то, что осужденная Колесник Т.Б. трудоустроена, намерена работать и желает отбыть наказание, назначенное приговором суда, суд приходит к выводу, что в настоящее время нет достаточных оснований для замены исправительных работ на лишение свободы
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397- 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене исправительных работ на лишение свободы по приговору Тотемского районного суда от (дата) в отношении осужденной Колесник Т.Б. - ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья О.В. Цыганова
