Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2014 года п. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Рудого Н.С.,
подсудимого – Фомина С.Н.,
защитника – адвоката Плотниковой С.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.02. 2014 года,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре судебного заседания Леоновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фомин С Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты> ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты>,
установил:
Фомин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 21:00 часа до 24:00 часов, находясь в помещении кухни квартиры ФИО3, расположенной по адресу <адрес> увидев лежавший на стиральной машине кошелек, действуя с внезапно возникшим умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 ушла в другую комнату, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стиральной машины в руки кошелек ФИО3 с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, после чего вышел в туалет квартиры и тайно из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, достав их из кошелька, который в дальнейшем выбросил на пол в указанном помещении. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Действия подсудимого Фомина С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фомина С.Н., так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему у потерпевшей не имеется. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Фомина С.Н в связи с примирением сторон, приобщено к материалам уголовного дела.
Подсудимый Фомин С.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимой адвокат Плотникова С.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Фомина С.Н., поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей и принес свои извинения, претензий у потерпевшей к Фомину С.Н. нет.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Урицкого района Рудой Н.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ссылался на отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства<данные изъяты>.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Фомин С.Н., относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Исходя из установленных органом предварительного следствия обстоятельств дела, согласно которым Фомин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
<данные изъяты>
Доводы государственного обвинителя Рудого Н.С. о невозможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Фомина С.Н. в связи с примирением с потерпевшей, <данные изъяты>, суд не принимает поскольку освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, оценкой данных о личности подсудимого и его поведения после совершения уголовно наказуемого деяния, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Фомина С.Н. от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Фомин С Н обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Фомину С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.С. Шемахова
