Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 1-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Тамбов 17.02. 2014г.
Судья Советского районного суда г. Тамбова Чечина Т.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,
подсудимого Гордейчика В.И.,
защитника-адвоката Саютиной М.А.., представившей удостоверение № 514 и ордер № 1972,
при секретаре Гулиевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гордейчик В.И.,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гордейчик В.И., управляя технически исправным автомобилем МАЗ , принадлежащим ОАО Торговая компания АПК «Черкизовский», нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшим Т. и Т.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10.04.2013г. примерно в 10 часов 30 минут Гордейчик В.И. двигался на автомобиле МАЗ со стороны в сторону . При движении по дороге вышеуказанной улице в районе , водитель Гордейчик В.И. самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, нарушил требования п.п. 9.10,10.1 «Правил дорожного движения РФ», то есть при движении не выбрал скорость обеспечивающую водителю постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде стоящего на перекрестке , на его полосе движения автомобиля под управлением водителя Б., намеревающегося выполнить левый поворот и пропускающего двигающиеся встречные транспортные средства, Гордейчик В.И. своевременно мер к снижению скорости не принял, вплоть до полной остановки транспортного средства, чем не обеспечил безопасную дистанцию, допустил наезд на остановившееся указанное транспортное средство ), после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением Ч. перевозившего пассажиров по маршруту ».
В результате нарушения Гордейчик В.И. перечня требований «Правил дорожного движения РФ» и произошедшего вследствие чего дорожно-транспорного происшествия пассажиры автомобиля
Т. получила следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с окончатыми неосложненными переломами 2,3,4,5,6,7-го ребер справа со смещением костных фрагментов; закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга; тупая травма правого плеча, которые согласно в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. (п. 6.1.11) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Т. получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-ушиб головного мозга 2 степени с наличием перелома костей свода черепа, субарахноидального кровоизлияния, ран в области волосистой части головы и лица, гематомы в области волосистой части головы, кровоподтеки на лице, участков депигментированной кожи в области лица, явившихся результатом заживления ссадин; закрытая тупая травма грудной клетки с ушибом легких, переломов задних отрезков 2,3 ребер слева, оскольчатого перелома левой ключицы, осложнившаяся развитием левостороннего пневмогидроторакса; закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети и шиловидного отростка правой локтевой кости, которые в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. (п.6.1.2 и п.6.1.10) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Кроме того, водителю автомобиля Ч. и пассажирам Р., Ф., К., С., Г. и Г. были причинены различные телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3 недель. Телесные повреждения, полученные Г., как вред здоровью не квалифицируются, а телесное повреждение у Г. –ушиб поясничной области установлено только на основании жалоб и субъективных данных и оценке по степени вреда здоровью не подлежит.
По делу заявлены гражданские иски о взыскании морального вреда в следующих размерах: потерпевшей Т. – на сумму 150 тыс. руб; гражданскими истцами Ф., К.и Г. – соответственно на 30 тыс. руб, 50 тыс.руб и 15 тыс. рублей.
Своими действиями Гордейчик В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ по признаку – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания в судебном заседании подсудимый Гордейчик В.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что он глубоко раскаиваются в содеянном, сожалеет о случившемся. У потерпевших он просил прощения, загладил причиненный вред и полностью возместил его в денежной форме потерпевшей Т., которая получила наиболее тяжкие телесные повреждения, опасные для ее жизни, в связи с чем она не настаивала на привлечении Гордейчик В.И. к уголовной ответственности.
По делу заявлены гражданские иски о взыскании морального вреда в следующих размерах: потерпевшей Т. – на сумму 150 тыс. руб; гражданскими истцами Ф., К.и Г. – соответственно на 30 тыс. руб, 50 тыс.руб и 15 тыс. рублей.
Потерпевшая Т. и гражданские истцы Ф., К., Г. заявили гражданские иски о возмещении морального вреда и указали, что в результате совершенного ДТП им причинен различный вред здоровью, в связи с чем они находились на стационарном и амбулаторном лечении, последствия полученных травм переживают до настоящего времени, испытывают физические и нравственные страдания в связи с полученным расстройством здоровья.
В судебном заседании гражданские истцы и подсудимый Гордейчик В.И. просили взыскать моральный вред с надлежащего ответчика – ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод», с которым Гордейчик В.И. состоит в трудовых отношениях и данное юридическое лицо является владельцем источника повышенной опасности.
Суд дважды откладывал слушанием дело в связи с неявкой привлеченного в качестве надлежащего ответчика – ОАО «ЧМПЗ». В настоящее судебное заседание от гражданского ответчика поступило сообщение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие его представителя, просит суд снизить размер заявленных истцами исковых требований о возмещении морального вреда.
В судебном заседании прокурор Дубовицкий В.А., подсудимый Гордейчик В.И. и его защитник Саютина М.А. просили прекратить производство по данному делу вследствие акта амнистии, принять решение о взыскании морального вреда в пользу гражданских истцов с надлежащего ответчика – владельца источника повышенной опасности – «ОАО «ЧМПЗ».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что по данному делу имеются предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основания для его прекращения вследствии акта амнистии.
В соответствии с п. 5 ст. 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. № 3500-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
Поэтому в отношении Гордейчик В.И. подлежит применению вышеуказанный акт амнистии, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него следует прекратить.
Гражданские иски подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, материальное и семейное положение гражданских истцов, степень физических и нравственных страданий, испытываемых ими в связи с полученными травмами.
При этом суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски Ф., К., Г.в заявленных требованиях, а гражданский иск потерпевшей Т. удовлетворить частично в сумме 100 тыс. руб.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гордейчик В.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - вследствие акта амнистии.
Взыскать с ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» в качестве компенсации морального вреда: в пользу потерпевшей Т. – 100 тыс. руб; в пользу Ф. – 30 тыс. руб.; в пользу К. – 50 тыс. руб., в пользу Г. – 15 тыс. руб.
Меру пресечения в отношении Гордейчик В.И. – подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, с момента вынесения.
Судья - Чечина Т.С.
