Постановление от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-3/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии
 
    с. Хандагайты                         17 февраля 2014 года
 
    Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Куулар В.О.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Овюрского района Республики Тыва Монгуш Б.С.,
 
    обвиняемой Куулар Т.Н.,
 
    защитника Юс А.М., представившей удостоверение № 336 и ордер № 908201,
 
    малолетней потерпевшей М..,
 
    ее законного представителя – специалиста отдела опеки и попечительства по Овюрскому кожууну О..,
 
    при секретаре Донгак Н.Ю.,
 
    переводчике Донгак Ш.Ш.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
 
    Куулар Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> Республики Тыва, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Республика Тыва, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Республика Тыва, <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куулар Т.Н. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    05 апреля 2013 года около 20 часов Куулар Т.Н. в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле д. 47 по ул. Дружбы с. Хандагайты Овюрского кожууна Республики Тыва, увидела игравшую на улице свою старшую дочь - малолетнюю С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это время у Куулар Т.Н. возникли личные неприязненные отношения к своей малолетней дочери С. из-за того, что последняя играет и не присматривает за младшими сестрами и на почве возникших личных неприязненных отношений Куулар Т.Н. решила нанести С. побои. Реализуя свой преступный умысел, Куулар Т.Н., осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью нанесения побоев правой рукой нанесла три удара в спину подбежавшей к ней С., причинив последней физическую боль. От полученных ударов С. заплакала. Тогда Куулар Т.Н. грубым тоном сказав ей: «Не плачь», повела ее домой в <адрес>, однако сразу вернувшись с дочерью обратно к дому своего брата К. по адресу: с. Хандагайты, ул. Дружбы, д. 47, Куулар Т.Н. у входной калитки данного дома, продолжая свои преступные действия, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью нанесения побоев, имевшейся при себе дамской сумкой один раз ударила по затылку малолетней С., после чего от полученного удара С. заплакала. Куулар Т.Н. своими умышленными действиями причинила своей малолетней дочери С. физическую боль.
 
    В судебном заседании обвиняемая Куулар Т.Н. и ее защитник заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии. При этом пояснили, что последствия прекращения дела по указанному основанию им понятны.
 
    Государственный обвинитель Монгуш Б.С. и законный представитель малолетней потерпевшей С. не возражали против прекращения дела вследствие акта об амнистии.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого на прекращение дела по данному основанию.
 
        В соответствии с пп. 4 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, женщинами, имеющих несовершеннолетних детей, если за преступления, в совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица, не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
 
        Согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Куулар Т.Н. не судима и не отбывала наказание в исправительных учреждениях.
 
    Куулар Т.Н обвиняется за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и санкцией данной статьи наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.
 
    Куулар Т.Н. кроме малолетней дочери С. - потерпевшей по делу, имеет еще двоих малолетних детей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Следовательно, обвиняемая Куулар Т.Н. в силу подпункта 4 пункта 6 указанного Постановления, как женщина, имеющая несовершеннолетних детей и обвиняющаяся за совершение преступления, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, подпадает под действие настоящего постановления.
 
        До прекращения уголовного дела обвиняемой, его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Возражений от обвиняемой, её защитника не поступило.
 
    Принимая во внимание, что имеются основания для прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении Куулар Т.Н. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
 
    Вещественного доказательства по делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Куулар Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Куулар Т.Н., отменить.
 
    Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                              В.О. Куулар
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать