Дата принятия: 17 февраля 2014г.
№ 1-21/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с. Новая Усмань «17» февраля 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,
подсудимого Князян Вачика Гарниковича,
защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №654,
при секретаре Андреещевой Л.М.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Князян Вачика Гарниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, без определенного места работы, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Князян В.Г. совершил преступления небольшой и средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Князян В.Г. с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «ГАЗ-321132» г.н. Е 853 УО/36, принадлежащему ФИО4, стоявшему у <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Князян В.Г., действуя умышленно, убедившись, что действует тайно, и за ним никто не наблюдает, при помощи подручных средств повредил защелку на окне двери, открыл дверь и из салона указанной автомашины умышленно тайно похитил: авто-магнитолу «SUPRASFD-103U», стоимостью 1000 рублей, видео-регистратор «PhantomVR105», стоимостью 3500 рублей, банковскую карту, которая ценности для потерпевшего не представляет, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 4500 рублей, который для него является значительным.
Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Князян В.Г. с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «ГАЗ-321132» г.н. Е 853 УО/36, принадлежащему ФИО4, стоявшему у <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Князян В.Г., действуя умышленно, убедившись, что действует тайно, и за ним никто не наблюдает, при помощи подручных средств повредил защелку на окне двери, открыл дверь и из салона указанной автомашины умышленно тайно похитил: документы на имя ФИО4, а именно водительское удостоверение серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автобус «ГАЗ-321132» г.н. Е 853 УО/36, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автобус «ГАЗ-321132» г.н. Е 853 УО/36, которые является для ФИО4 важными личными документами. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, Князян В.Г. с целью вымогательства денежных средств у ФИО4, находясь на <адрес>, действуя умышленно, осуществлял звонки на сотовый телефон ФИО4, и высказывал требования ФИО4 о передачи ему денег в сумме 10000 рублей, за возврат похищенных им у ФИО4 документов. Когда ФИО4 ответил отказом, то Князян В.Г. с целью получения от него денег в сумме 10000 рублей стал высказывать в его адрес угрозы применения в отношении него физического насилия, а также уничтожения его имущества и указанных документов, в случае невыполнения его требований. Свои угрозы Князян В.Г. сопровождал требованием, передачи ему денег в условленном месте. Опасаясь осуществления угроз высказанных Князян В.Г., ФИО4 согласился передать ему деньги лишь на другой день, предварительно договорившись о встрече по телефону. Учитывая вышеуказанные обстоятельства у ФИО4 имелись реальные основания опасаться осуществления угроз со стороны Князян В.Г., в связи с чем, вынудил ФИО4 прийти к нему на встречу ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 часов у <адрес>, где Князян В.Г. продолжил требовать у ФИО4 передачи ему денег в сумме 10000 рублей, угрожая применением насилия в отношении него и уничтожением его имущества, в момент передачи документов был застигнут сотрудниками полиции и задержан.
В действиях подсудимого Князян В.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина важного личного документа; ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, или повреждения чужого имущества.
Защитник Хрячков В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении заявления потерпевшего о прекращении уловного дела в отношении подсудимого Князян В.Г., поддержал ходатайство потерпевшего.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уловного дела в отношении подсудимого Князян В.Г., в связи с тем, что подсудимый добровольно загладил причиненный вред, он с подсудимым примирился, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Князян В.Г. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения ему понятны.
Государственный обвинитель Овсянников А.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку Князян В.Г. ранее не судим, добровольно возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Князян В.Г., потерпевшего ФИО4, мнение государственного обвинителя Овсянникова А.В., защитника Хрячкова В.В. суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Князян В.Г. впервые совершил преступления, которые относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступлений, обратился в органы предварительного следствия с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, добровольно принял меры к возмещению материального ущерба, примирился с потерпевшим.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый Князян В.Г. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Князян Вачика Гарниковича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 163 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Князян В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: кроссовки уничтожить, карту памяти хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Л.А. Панченко
