Постановление от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-432014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 февраля 2014г.                                                                               г.Нерчинск
 
        Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Огальцова И.С. ** года рождения, место рождения ...., работающего в --, проживающего по адресу .... ....
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У с т а н о в и л :
 
    Огальцов И.С. совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    **г. в **** час. Огальцов И.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу .... .... .... беспричинно устроил скандал со своей -- Л. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался развязать драку, на уговоры не реагировал. Правонарушение совершено в присутствии других членов семьи. Л. обратилась в полицию.
 
    В судебном заседании Огальцов И.С. вину в административном правонарушении не признал пояснив, что выпивали вместе, поругался с -- Н. , а Л.. вмешалась, он разругался с ней.
 
    Потерпевшая Л. в суд не явилась. Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
 
    Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 **** от **., протоколом об административном задержания Огальцова И.С., а так же из приобщенных материалов об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
 
    Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе являются: телефонограмма, заявление потерпевшей, объяснения потерпевшей и свидетеля Н.
 
    Из представленных материалов установлено, что правонарушение имело в двухквартирном доме, в отношении членов семьи.
 
    Из протокола об административном задержании установлено, что Огальцов И.С. был доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району в состоянии алкогольного опьянения для составления административного протокола и содержался до вытрезвления.
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину Огальцова И.С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевших следует, что Огальцов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении Л.. учинил хулиганские действий, безмотивно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, всё это происходило длительное время, сопровождалось нецензурной бранью.
 
    Таким образом, действия Огальцова И.С., совершенные в состоянии опьянения в отношении -- при указанных выше обстоятельствах рассматриваются как действия нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Огальцова И.С. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, который нигде не работает, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.
 
        Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Огальцова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок наказания исчислять с **г. В срок наказания зачислить срок административного задержания с **** час**** мин. **г. по **** час**** мин. **г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
 
               Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
 
Судья-
 
Постановление суда не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать