Постановление от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
[ Адрес ]      [ ДД.ММ.ГГГГ ]
 
    Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Калугина Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Болтабоева М.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения,
 
    место рождения: [ Адрес ],
 
    паспорт: [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] МВД [ ... ] [ Номер ]
 
    Адрес регистрации: [ ... ]
 
    Адрес проживания на территории РФ: не установлено,
 
    Место работы (должность): не работает.
 
    русским языком владеющей, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат суд
 
    установил:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] оставленного страшим инспектором по ОП ОИК УФМС [ Адрес ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 ч. 00 мин. в международном аэропорту «[ ... ]» г. Н.Новгорода, выявлен гражданин [ ... ] Болтабоев М.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, который находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, а именно уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока, то есть уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, тем самым нарушил п.2 ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение по ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, за которое предусмотрено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Данное обстоятельство было выявлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] старшим инспектором по ОП ОИК УФМС России по [ Адрес ] при проверке документов Болтабоева М.А.
 
    Допрошенный в суде Болтабоев М.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав доводы Болтабоева М.А., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
 
    В силу ч.2 ст. 5 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
 
    В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Судом достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Болтабоев М.А. в 17 часов в международном аэропорту «[ ... ]», нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями справок, запросов и ответов на них, определением о передачи материалов дела об административном правонарушении в суд.
 
    Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Болтабоева М.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ – Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации
 
    Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.
 
    Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности Болтабоева М.А., который, вину признал полностью, раскаялся.
 
    Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что Болтабоев М.А. не имеет законных и источников дохода на территории РФ.
 
    Причины, по которым Болтабоевым М.А. совершено правонарушение нельзя признать обоснованными.
 
    Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Болтабоеву М.А., должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы РФ.
 
    Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    постановил:
 
    Признать виновным Болтабоева М.А., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с применением к нему административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через [ Адрес ] в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья: Д.М.Калугин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать