Дата принятия: 17 февраля 2014г.
№ 1-19/14 (4-119/13)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
17 февраля 2014 года село Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша С-Ч.С.,
с участием государственного обвинителя Черевко Д.В.,
подсудимого Эндыхоо С.С.,
защитника – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение члена Палаты адвокатов Республики Тыва № 257 и ордер № 809418,
несовершеннолетней потерпевшей ПВА,
законного представителя потерпевшей ПАА,
при секретаре Намчан-оол А.В., переводчике УУУ, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Эндыхоо С.С., родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
установил:
Эндыхоо С.С., управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Эндыхоо С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, который гласит, что «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; - документ подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца», не имея водительского удостоверения, управляя, принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 22.8 ПДД РФ «Запрещается перевозить людей: сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства» с 7 пассажирами вместо 4 положенного, а именно с пассажирами ТТТ, ЧЧЧ, ТВВ, ТГА, БУА, БББ, двое из которых ехали на переднем пассажирском сидении, создавая неудобства водителю при управлении автомобилем, с целью уехать в <адрес> Республики Тыва, желая довезти своих пассажиров, после заправки на АЗС <данные изъяты>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, Эндыхоо С.С. при выезде с прилегающей территории АЗС <данные изъяты>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, где имеется дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной», также п. 8.3 ПДД РФ «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», достоверно видя, что по проезжей части <адрес> в западном направлении движется автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ППП, который ехал с пассажиром ПВА, осознавая общественно опасный характер своих действий, проявил преступное легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью его участникам, но, полагаясь на свой опыт и навыки вождения автомобилем, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий, в данном случае думая, что успеет подстроиться на свою полосу движения до приближения движущегося на встречу автомобиля, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, который гласит: «Водителе должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», со скоростью 25 км/ч, выехал с прилегающей территории АЗС и повернул в восточную сторону проезжей части <адрес> Республики Тыва, и в результате нарушения указанных пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера, напротив дома <адрес>, на полосе движения автомашины «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>., на проезжей части <адрес> Республики Тыва произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате столкновения автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которое произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> Эндыхоо С.С. - пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» ЧЧЧ, БББ и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ПВА по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, а именно пассажир ЧЧЧ при ДТП получил телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы, перелома левой бедренной кости, которые явились тяжким вредом здоровью, вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, пассажир БББ при ДТП получил телесные повреждения в виде закрытых переломов правых большеберцовой и малоберцовой костей в верхней трети со смещением, резаную рану в поясничной области справа, которые явились тяжким вредом здоровью, вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, пассажир ПВА при ДТП получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети, ссадина в области левого коленного сустава, которые явились тяжким вредом здоровью, вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании от потерпевших ЧЧЧ, БББ ПВА и ее законного представителя ПАА поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Эндыхоо С.С., поскольку последним полностью заглажен причиненный вред.
В судебном заседании подсудимый Эндыхоо С.С. просил удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен.
В судебном заседании защитник Пригарин А.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку совершенное Эндыхоо С.С. преступление относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, причиненный потерпевшим вред заглажен и стороны примирились.
Государственный обвинитель Черевко Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все условия соблюдены, стороны примирились, ущерб возмещен полностью.
Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также подсудимому Эндыхоо С.С. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности является не реабилитирующим.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно требованию ИЦ МВД РТ Эндыхоо С.С. к уголовной ответственности не привлекался и судимостей не имеет. (том 2 л.д.35).
Эндыхоо С.С. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку заглажен причиненный вред, принимая во внимание, что Эндыхоо С.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пригарина А.В., назначенного подсудимому Эндыхоо С.С. в связи с его имущественной несостоятельностью, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства- диск с фотоснимками места происшествия, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Эндыхоо С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Эндыхоо С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пригарина А.В., назначенного подсудимому Эндыхоо С.С., отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства- диск с фотоснимками места происшествия, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С-Ч.С. Монгуш
