Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 1-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленоградск 17 февраля 2014 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Беглик Н.А.
с участием помощника прокурора Зеленоградского района Тюрина А.Ю.,
подсудимого Парчинского П.А.,
защитника – адвоката Климова А.А.,
при секретаре Бусень Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Парчинского Павла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> области, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>», холостого, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осенью ДД.ММ.ГГГГ у Парчинского П.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права без согласия автора. Реализуя возникший у него преступный умысел, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, Парчинский П.А. разместил в сети Интернет объявление об оказании услуг по установке различного программного обеспечения, на которое обратилась ФИО9 участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщицы», проводимого сотрудниками отдела «К» УМВД России по Калининградской области.
После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Парчинский П.А. прибыл на встречу с ФИО9. в г. Зеленоградск Калининградской области, вместе с которой прошел в квартиру, расположенную по адресу: Калининградская область, г. <адрес>, при этом Парчинский П.А. имел при себе портативный носитель информации оптический диск DVD-RW 4.7 GB, с содержащимся на нем ранее скопированном с ресурсов сети Интернет, нелицензионным экземпляром программного продукта «Autodesk 3ds max 2009», исключительные права на который принадлежат корпорации «Autodesk Incorporated». Далее Парчинский П.А. реализуя возникший у него преступный умысел, осознавая незаконность своих действий по бесконтрольному распространению программных продуктов, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю и, допуская эти последствия, из корыстных побуждений, намереваясь получить выгоду материального характера в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, за установку данного программного обеспечения, незаконно, не имея прямых договорных отношений с компанией- правобладателем «Autodesk Incorporated», предоставляющих права на использование и распространение программных продуктов, в нарушение требований ст.ст. 1225-1227 и ч. 1 ст. 1229 ГК РФ (часть четвертая, введенная ФЗ № 2Э0-ФЗ от 18.12.2006 года, в ред. ФЗ № 318-Ф3 от 01.12.2007 года), установил на жесткий диск предоставленного ему ФИО9 персонального компьютера типа ноутбук марки «<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, заведомо для него контрафактную, то есть изготовленную нелегально, с нарушением авторских прав, версию программного продукта компании-правообладателя корпорации «Autodesk Incorporated» - «Autodesk 3ds max 2009», за что в качестве вознаграждения получил незаконную прибыль в размере <данные изъяты> рублей.
После чего, у Парчинского П.А., которому было достоверно известно, что пользовательский интерфейс установленного программного продукта «Autodesk 3ds max 2009» работает на английском языке, в целях исполнения перед ФИО9. своих обязательств по установке и настройке программного обеспечения, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях ее модификации. Реализуя свой преступный умысел, имея портативный носитель информации оптический диск DVD-RW 4.7 GB, с содержащейся на нем ранее скопированной из сети Интернет программой «rus3dsmax2009.exe», умышленно, действуя в нарушение требований ст.ст. 1225-1227, ч. 1 ст. 1229, ст.1261, ст.1266, ст.1280 ГК РФ (часть четвертая, введенная ФЗ № 230-Ф3-От 18.12.2006 года, в ред. ФЗ № 318-Ф3 от 01.12.2007 года), используя программу «rus3dsmax2009.exe», неправомерно владея экземпляром программы «Autodesk 3ds max 2009», совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и произвел модификацию компьютерной информации, содержащейся в файлах, входящих в состав программы «Autodesk 3ds max 2009», установленной им ранее на предоставленный ему ФИО9. персональный компьютер типа ноутбук марки «<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, исключительные права на которую принадлежат корпорации «Autodesk Incorporated», выразившуюся в переводе элементов ресурсов содержащихся в файлах с английского языка на русский язык.
Своими действиями Парчинский П.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК РФ,- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации.
От представителя потерпевшего корпорации «Autodesk Incorporated» Пасечнюка А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Парчинский П.А. ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, поддержал, просил удовлетворить. Указал, что вину признает, раскаивается, ущерб потерпевшему он возместил. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Письменные заявления подсудимого и потерпевшего приобщены к материалам уголовного дела.
Защитник Климов А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парчинского П.А. в связи с примирением с потерпевшим поддержал, просил удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию, указав, что Парчинский П.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, возместил.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела и заявления потерпевшего следует, что Парчинский П.А. причиненный преступлением вред полностью загладил путем возмещения потерпевшему вреда в сумме 15000 руб., примирился с потерпевшим.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Поскольку Парчинский П.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, с учетом мнения представителя потерпевшего, защитника адвоката Климова А.А. и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Парчинского Павла ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения Парчинскому П.А. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: оптический дик с видеозаписью от 09.09.2013 г. хранить в материалах уголовного дела; жесткий диск для персонального компьютера «<данные изъяты> – серийный номер; ноутбук «<данные изъяты> вернуть владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд коллегию по уголовным делам через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись Н.А. Беглик
