Дата принятия: 17 февраля 2014г.
< > дело № 5-110/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 17 февраля 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Сухарева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Сухарев А.Ю. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью И. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут Сухарев А.Ю., управляя транспортным средством < >, около <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с ним, от которого И. был причинен здоровью вред средней тяжести.
В судебном заседании Сухарев А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, дополнительно пояснил, что при совершении поворота на <адрес> из-за стоящих на перекрестке перед его автомобилем транспортных средств не увидел автомобиль < >, в результате чего автомобиль < > совершил с его автомобилем столкновение в правую сторону машины, скорую помощь и сотрудников ГИБДД он не вызывал, так как получил ушиб груди, медицинскую и иную помощь не предлагал потерпевшей, < > И. предложил ему заплатить 250 000 рублей, которых у него не имеется.
Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.
Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении И. и представителя ОГИБДД УМВД России по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела, потерпевшей представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> не ходатайствовал об отложении дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей И. и представителя ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
Защитник потерпевшей И. - адвокат Тараканов М.А. считая вину Сухарева А.Ю. доказанной, просил при назначении наказания принять во внимание отсутствие принятых Сухаревым А.Ю. мер по добровольному возмещению причиненного вреда здоровью И.
Свидетель М. суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем < >, со скоростью 60 км/ч двигался по <адрес> в направлении <адрес>, в машине помимо него находилась < > И., которая сидела на переднем пассажирском сидении, и < >, который сидел на заднем пассажирском сидении в детском кресле, он с < > были пристегнуты ремнем безопасности, подъезжая к перекрестку <адрес> увидел, что на светофоре загорелся зеленый сигнал, в связи с чем продолжил движение в прямом направлении, неожиданно на перекрестке появилась машина < >, которая совершала маневр налево на <адрес>, попытался принять меры уйти вправо, однако столкновения избежать не удалось, в результате которого < > получила травму позвоночника, в настоящее время она проходит лечение дома, предлагал Сухареву А.Ю. добровольно оказать помощь в размере 250 000 рублей для проведения < > операции, на что Сухарев А.Ю. отказался.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Сухарева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенном Сухаревым А.Ю. административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в графе «объяснения лица» которого имеется запись Сухарева А.Ю. о согласии с инкриминируемым ему правонарушением < >
рапортом инспектора 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работая в автопатруле № с инспектором А., получили сообщение о ДТП на перекрестке <адрес>, прибыв на место, обнаружили столкновение автомобиля < >, под управлением Сухарева А.Ю., и автомобиля < >, под управлением М., в результате которого пассажирка < > И. получила телесные повреждения, была госпитализирована в ЧГБ-< >, со слов водителей и очевидцев, автомобиль < > не уступил дорогу автомобилю < > двигавшемуся по главной дороге < >;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ3 года и приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия < >;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ней < >;
оглашенными объяснениями Сухарева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут он управлял автомобилем < >, двигался по <адрес>, на перекрестке <адрес> на разрешающий сигнал светофора стал поворачивать налево, перед его автомобилем были еще несколько транспортных средств, которые также поворачивали налево, вслед которых и совершал маневр, в какой-то момент произошло столкновение с автомобилем < >, которая двигалась по Октябрьскому проспекту в прямом направлении, в результате столкновения он получил ушиб грудной клетки < >;
оглашенными объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут он управлял автомобилем < >, двигался по <адрес>, в машине вместе с ним находилась < > И., которая сидела на переднем пассажирском сидении, и < >, сидел в специальном детском кресле на заднем пассажирском сидении, подъехав к перекресту <адрес> увидел, что на светофоре горит разрешающий сигнал, не снижая скорости, стал продолжать движение в прямом направлении, выехав на перекресток совершил столкновение с автомобилем < >, который совершал поворот налево не пропустив его автомобиль, в результате ДТП < > И. получила телесные повреждения, была госпитализирована в ЧГБ-< >
оглашенными объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем < >, двигался по <адрес> за автомобилем < > на перекрестке <адрес> автомобиль < > на зеленый сигнал светофора стал поворачивать налево на <адрес> и не уступил дорогу автомобилю < >, произошло ДТП < >;
оглашенными объяснениями потерпевшей И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут она в качестве пассажира двигалась в автомобиле < >, под управлением < > М., также в салоне машины на заднем пассажирском сидении в детском кресле находился < >, двигались по <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес> увидела, что горит зеленый сигнал светофора, в связи с чем их машина продолжила движение, выехав на перекресток, увидели, что неожиданно на перекресток выехал автомобиль < >, который стал осуществлять поворот налево, < > принимал меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения и с места ДТП она была госпитализирована в ЧГБ-< >, позже ей диагностированы перелом 2 грудного отдела позвоночника < >
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у И. установлен неосложненный компрессионный перелом 12 грудного позвонка 1 степени, который расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья как причинивший средней тяжести вред здоровью И. < >
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В судебном заседании достоверно установлено и нашло свое объективное подтверждение, что Сухарев А.Ю., управляя транспортным средством < >, нарушив требования п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, поворачивая на перекрестке налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству < >, под управлением М., в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, от которого пассажирке И. был причинен вред средней тяжести.
Нарушение водителем Сухаревым А.Ю. требований п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Исходя из указанного, судья соглашается с квалификацией действий Сухарева А.Ю., данной административным органом, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности за рассмотренное нарушение Сухаревым А.Ю. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью И., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Сухарева А.Ю., признание им своей вины, раскаяние, совершение инкриминируемого правонарушения впервые и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Сухаревым А.Ю. административного правонарушения, его личность, который ранее единожды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей И., которая не настаивала на строгом наказании.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Сухарева А.Ю., мнения потерпевшей, судья считает возможным не назначать Сухареву А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сухарева А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
< >
< >
Судья А.А. Горев
Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2014 года.
Получатель штрафа:
УФК МФ по ВО (УМВД России по ВО, л/с 04301115630)
ИНН 3525041644, КПП 352801001
Счет 40101810700000010002 БИК 041909001
ОКТМО 19730000
КБК 188 116 30030 01 6000 140
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Труда, 37 каб. 11).
