Постановление от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/14-1/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Приютное 17 февраля 2014 года
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Зеленского В.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Приютненского района РК
 
    Иванова Ф.П.,
 
    осужденного Каруева А.В.,
 
    начальника УИИ № 4 УФСИН РФ по РК Приютненского района Харченко С.В.,
 
    при секретаре Маливановой Л.Г.,
 
    рассмотрев представление начальника филиала по Приютненскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РК Харченко С.В. о возложении на осужденного Каруева А. В. дополнительных обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Приютненский районный суд Республики Калмыкия обратился начальник филиала по Приютненскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РК Харченко С.В. о возложении на осужденного Каруева А.В. дополнительных обязанностей, указав следующее.
 
    Каруев А.В. приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> осужден к <...> ограничения свободы. <дата>, при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию у Каруева А.В. была отобрана подписка о порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы, также он был предупреждён, что при невыполнении требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования технических средств надзора и контроля, либо если он скроется с места жительства, суд может возложить дополнительные ограничения, либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы. Во время отбывания наказания осужденный Каруев А.В. <дата>, <дата> и <дата> совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. По данным фактам осужденному Каруеву А.В. были вынесены предупреждения и отобраны объяснения, согласно которым, после работы он приобретал в магазине спиртные напитки. Затем распив их, шел домой, где его мать устраивала скандал по поводу распития спиртного, и он был вынужден уходить из дома. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период отбывания наказания Каруев А.В. своим поведением не доказал своё исправление. Харченко С.В. ставит вопрос о возложении на осужденного Каруева А. В. дополнительной обязанности – не посещать предприятия торговли для приобретения алкогольной продукции в с. Приютное Приютненского района Республики Калмыкия.
 
    В судебном заседании начальник филиала по Приютненскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РК Харченко С.В. поддержал своё представление, приведя доводы, указанные в нём.
 
    Осужденный Каруев А.В. пояснил, что поскольку после работы он устаёт, всегда заходит в магазине, где приобретает спиртное, для того чтобы расслабиться. После распития спиртного он идёт домой, где его мать ругается и вызывает полицию.
 
    Прокурор Иванов Ф.П. полагал, что представление подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные материалы, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
 
    Согласно ст. 53 ч. 3 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
 
    В судебном заседании установлено, что Каруев А.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы трижды привлекался к административной ответственности.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, объяснениями Каруева А.В. и предупреждениями начальника филиала по Приютненскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РК о возложении на осужденного дополнительных обязанностей.
 
    Суд считает, что за совершение нарушения режима отбывания наказания на Каруева А.В. необходимо возложить дополнительную обязанность в виде запрета приобретения алкогольной продукции на предприятиях торговли.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 190 УИК РФ и ст. 74 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Представление начальника филиала по Приютненскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РК Харченко С.В. удовлетворить.
 
    Возложить на осужденного Каруева А. В. дополнительную обязанность – запретить приобретение алкогольной продукции на предприятиях торговли.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
 
 
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать