Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Материал №4/13-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Яшкуль 17 февраля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
рассмотрел ходатайство
Умарова А.О., родившегося *** в *** РД, ранее судимого:
1. *** приговором Дербентского городского судом РД с изменениями, внесенными постановлением Яшкульского районного суда от *** года, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ)к *** годам *** месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком *** года;
2. *** приговором Даг.Огнинского городского судом РД с изменениями, внесенными постановлением Яшкульского районного суда от *** года, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; освобожденного по постановлению Советского районного суда *** от *** условно-досрочно на неотбытый срок ***;
Осужденного*** приговором Дербентского городского суда РД с изменениями, внесенными постановлением Яшкульского районного суда от *** года, по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), к *** лишения свободы, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к *** лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора - старшего помощника прокурора Яшкульского района Цереновой Ю.П.
у с т а н о в и л:
Умаров А.О. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» УФСИН РФ по РК в с.Яшкуль Яшкульского района РК и обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от *** года, *** и от *** года, вследствие издания Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В обосновании своего заявления он сослался на то, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст.ст.69, 60 УК РФ внесены изменения, в связи чем просит привести указанные приговоры в соответствие и снизить назначенное наказание.
Осужденный Умаров А.О., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, в связи с чем суд согласно ч.3 ст.399 УПК РФ, рассматривает ходатайство в его отсутствии.
По мнению прокурора Цереновой Ю.П. ходатайство осужденного подлежит отклонению, поскольку изменения, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не улучшают положение осужденного.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит отклонению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов личного дела следует, что Умаров А.О. ранее судим:
1. *** приговором Дербентского городского судом РД с изменениями, внесенными постановлением Яшкульского районного суда от *** года, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ)к *** лишения свободы, условно с испытательным сроком *** года;
2. *** приговором Даг.Огнинского городского судом РД с изменениями, внесенными постановлением Яшкульского районного суда от *** года, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; освобожденного по постановлению Советского районного суда *** от *** условно-досрочно на неотбытый срок ***;
Осужден *** приговором Дербентского городского суда РД с изменениями, внесенными постановлением Яшкульского районного суда от *** года, по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), к *** лишения свободы, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к *** лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в «Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, в соответствии с которыми ч.ч.2,3 ст. 15 УК РФ изложены в новой редакции.
Согласно данных изменений, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы; средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предоставляющей суду право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления в случае, если осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как следует из копии приговоров, вынесенных в отношении Умарова А.О. суд, при назначении вида и меры наказания обосновал свое решение с учетомс учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
По смыслу закона, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона, регулирующего общие начала назначения наказания.
Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в «Уголовный кодекс Российской Федерации" ч.2 ст. 69 УК РФ изложена в новой редакции.
Согласно данных изменений, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В связи с изложенным, доводы осужденного о пересмотре назначенного с учетом требований ст.ст.69, 70 УК РФ наказания, также не подлежат удовлетворению, так как при назначении наказания Умарову А.О. правила ст.69 УК РФ не применялись и вышеуказанным Федеральным законом в ст. 70 УК РФ изменений, улучающих положение осужденного Умарова А.О., внесено не было.
Поэтому доводы, осужденного о пересмотре приговора являются не основанными на требованиях закона.
Иных оснований для приведения приговора в соответствие и снижения назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
В ходатайстве Умарова А.О. о смягчении наказания, назначенного приговорами от *** года, *** и от *** вследствие издания Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - отказать.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Очирова З.Г.
