Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело 4/1-24 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 17 февраля 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., начальника отдела по воспитательной работе с осужденными Губанова А.В., при секретаре Карнауховой И.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
баунова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными Губанова А.В., осужденного Баунова В.Н.,мнение заместителя прокурора Курильского А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного,
УСТАНОВИЛ:
05.09.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 67 г. Кашира Московской области Баунов В.Н. осужден <данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужденный Баунов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в содеянном признает и раскаивается, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщила.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Баунов В.Н. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен кухонным рабочим, к труду относится добросовестно. Допускал нарушения режима содержания, за что имел одно дисциплинарное взыскание, которое погашено досрочно. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 2 поощрения от администрации учреждения. Окончил ПУ - 41, присвоена квалификация штукатур 2 разряда. Обучается в школе при ФКУ ИК - 4, в 6 классе. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 1\3 части наказания, назначенного судом.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Выслушав осужденного Баунова В.Н., поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, заместителя прокурора Курильского А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Баунова В.Н., суд приходит к следующему:
Осужденный Баунов В.Н. отбывает наказание за преступление небольшой тяжести, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен кухонным рабочим, к труду относится добросовестно. Допускал нарушения режима содержания, за что имел одно дисциплинарное взыскание (12.02.2013 года), которое погашено досрочно (15.08.2013 года). За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 2 поощрения от администрации учреждения (15.08.2013 года, 16.10.2013 года). Окончил ПУ - 41, присвоена квалификация штукатур 2 разряда. Обучается в школе при ФКУ ИК - 4, в 6 классе. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 1\3 части наказания, назначенного судом, администрацией учреждения характеризуется положительно.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Баунов В.Н. отбыв более 1\3 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство баунова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
баунова В.Н. освободить от наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № г. Кашира Московской области от 05.09.2012 года условно-досрочно на 17 дней.
Возложить на Баунова В.Н. дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова
