Дата принятия: 17 февраля 2014г.
дело № 1-14/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
17 февраля 2014 года г. Новомичуринск
Пронский районный суд Рязанской области в составе
председательствующего судьи Князева П.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурораПронского района Лесниковой Е.Н.,
подсудимого Сухарева Р.Д., защитника адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № Х и ордер № Х от Х года,
при секретаре Нистратовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Сухарева Р.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сухарев Р.Д. обвиняется в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Х года, около Х часов, Сухарев Р.Д., заранее зная расположение (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), более точное место дознанием не установлено, где в указанное время, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, путем (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список №1), утвержденному постановлением Правительства РФ 30.06.1998 г. № 681 является наркотическим средством и согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство Сухарев Р.Д. на личном автомобиле привез в Х, где действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство у себя в квартире по адресу: Х, до Х часов Х минут Х года, когда его преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списку № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ» утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 691 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство Х запрещена к обороту на территории РФ и ее приобретение и хранение Сухаревым Р.Д. является незаконным.
В судебном заседании защитник Шатилов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сухарева Р.Д. на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей им наркотического средства, активным способствованием раскрытию преступления.
Подсудимый Сухарев Р.Д. поддерживает ходатайство защитника, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель Лесникова Е.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сухарева Р.Д. на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, так как материалами дела подтверждается, что с его стороны имела место добровольная сдача наркотического средства и активное способствование раскрытию преступления.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что Х года в ходе осмотра места происшествия из квартиры, расположенной по адресу: Х, осмотр которой проводился с согласия Б.А.А., был изъят пакет Х (л.д.5-6).
Согласно заключению химической экспертизы № Х вещество Х, изъятое Х года в ходе осмотра места происшествия в квартире Х дома Х, где проживает Сухарев Р.Д., представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП №Х от Х г, является наркотическим средством - Х (л.д. 14-16).
Судом установлено, что информацией о том, что наркотическое средство хранится в квартире по месту жительства Сухарева Р.Д., работники полиции не располагали. Последним стало известно об этом от его сожительницы Б.А.А., сообщившей по телефону в дежурную часть полиции о хранении Сухаревым Р.Д. в их квартире наркотического средства. Перед этим Б.А.А. сообщила Сухареву Р.Д. о своем намерении позвонить в полицию, что последний фактически одобрил.
Из показаний подсудимого Сухарева Р.Д. в судебном заседании следует, что Х года в Х, в районе заброшенных ферм он путем (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), которую хранил по месту жительства по адресу: Х, периодически употребляя путем Х. Утром Х года его гражданская жена Б.А.А. обнаружила в квартире данное наркотическое средство, которое, как он ранее ей пояснял, он выбросил и пообещал больше не употреблять. Б. сказала ему, что вызовет сотрудников полиции, на что он ответил Б., что она может вызывать полицию, уточнив, что так будет лучше. Когда Б. по телефону вызывала сотрудников полиции, он находился с ней и не препятствовал этому, после чего пошел в душ. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые находясь в тамбуре подъезда спросили, что случилось. Б. сказала им, чтобы его (Сухарева) забрали, так как он употребляет наркотические средства, и кинула Х под ноги сотрудникам полиции. На вопрос сотрудника полиции Ж. о том, что это такое, он (Сухарев) ответил, что это наркотическое средство - Х. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято. После этого случая он не приобретает, не хранит и не употребляет наркотические средства. Виновным себя в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Свидетель Б.А.А. в судебном заседании показала, что Х года, около Х час, она в квартире по адресу: Х, где проживает с Сухаревым Р.Д. и их совместным ребенком, Х года рождения, обнаружила наркотическое средство - Х, которая находилась в Х, и стала высказывать Сухареву свои претензии по поводу того, что он употребляет Х, и хранит ее в квартире. Кроме этого, она сказала, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Сухарев ответил ей, что пусть она вызывает полицию, может так будет лучше. Сухарев был не против того, что она сообщит сотрудникам полиции о хранении у них в квартире наркотического средства. Когда она по сотовому телефону звонила в полицию и сообщала о том, что у них в квартире Сухарев хранит наркотическое средство, последний находился рядом с ней и не препятствовал этому. После чего Сухарев пошел в душ. Спустя некоторое время к ним в квартиру приехали сотрудники полиции, которым она в ноги бросила Х. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, Сухарев ответил, что в пакете наркотическое средство Х. Данное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято. После этого случая Сухарев не употребляет наркотические средства.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Я.С.В., исполнявшего обязанности оперативного дежурного отдела полиции, данным на предварительном следствии (л.д. 37), Х года в дежурную часть ОМВД по Пронскому району поступило сообщение от гражданки Б.А.А. о том, что Сухарев Р.Д. по месту жительства в квартире по адресу: Х, хранит наркотические средства. Данная информация была передана начальнику ОУР ОМВД России по Пронскому району В.А.Е.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ж.В.Г., работающего оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пронскому, данным на предварительном следствии (л.д. 38), Х года от оперативного дежурного ОМВД России по Пронскому району Я.С.В. стало известно, что в ОМВД по Пронскому району поступил звонок от гражданки Б.А.А., которая сообщила, что гражданин Сухарев Р.Д. житель Х по месту жительства хранит наркотические средства. Около Х часов этих же суток он (Ж.) по поручению начальника уголовного розыска В.А.Е., в ходе проведения проверки поступившей информации прибыл по указанному адресу и с разрешения Б.А.А. прошел в квартиру, где находился Сухарев Р.Д.. Он (Ж.) спросил, что случилось и имеются ли в доме наркотические средства. Б.А.А. ему ответила, что Сухарев употребляет и хранит в квартире наркотические средства. После чего Сухарев был приглашен в ОМВД России по Пронскому району для дачи объяснений по данному факту, а находящийся в квартире на полу возле дверного косяка Х был изъят в рамках осмотра места происшествия, проведенного с согласия Б.А.А.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый Сухарев Р.Д. одобрил намерение Б.А.А. вызвать сотрудников полиции для выдачи хранящегося в квартире наркотического средства, и не предпринимал мер для распоряжения им иным способом, несмотря на наличие у него реальной возможности для этого. Наркотическое средство, которое Сухарев Р.Д. незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания, не было изъято у него при его задержании, непосредственно при производстве следственного действия по его обнаружению и изъятию. Информацией о том, что наркотическое средство хранится в квартире у Сухарева Р.Д., работники полиции не располагали.
Осмотр места происшествия с целью изъятия наркотического средства проводился до возбуждения уголовного дела, после того, как сотрудникам правоохранительных органов от Б.А.А. стало известно о том, что у Сухарева Р.Д. в квартире хранятся наркотики.
Кроме того, в ходе проверки, проводимой органом дознания в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, Сухарев Р.Д. давал признательные пояснения об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию преступления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны Сухарева Р.Д. имела место добровольная выдача наркотического средства - Х.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление (пункт 28 этого же Постановления).
При таких обстоятельствах подсудимый Сухарев Р.Д. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, в связи с добровольной сдачей наркотического средства и активным способствованием раскрытию преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд
П ОС Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Сухарева Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ - в связи с добровольной сдачей наркотического средства и активным способствованием раскрытию преступления.
Меру процессуального принуждения Сухареву Р.Д. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: Х - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
