Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Уголовное дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2014 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе: судьи Советского районного суда г. Липецка Болдырева Д.Н.;
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Липецка Хрипунковой О.Ю.;
подсудимого: Микулин П.Н.;
защитника: адвоката Баранова М.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Управлением МЮ РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Барановой Е.П., представившую удостоверение № выданный Управлением МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
при секретаре: Лучниковой Е.А.;
потерпевшей: <данные изъяты>;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Микулин П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, русского<данные изъяты>, работающего в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Микулин П.Н. обвинялся органом предварительного расследования в том, что совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Микулин П.Н. находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил тайно похитить из сумки, оставленной без присмотра потерпевшей Н.А., какое-либо имущество. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Микулин П.Н., открыв молнию женской сумки, похитил из нее принадлежащее Н.А. имущество: сотовый телефон модели «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, имей – код №, стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в нем сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в чехле белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой на экране, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого, Микулин П.Н. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате преступных действий Микулина П.Н. потерпевшей Н.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании от обвиняемого Микулина П.Н. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, исходя из того, что ущерб по делу возмещен потерпевшей в полном объеме и он с потерпевшей Н.А. примирился.
Выслушав мнение участников процесса, подсудимого Микулина П.Н., адвоката Баранову Е.П., потерпевшую Хореве Н.А., поддержавшая заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшем вред».
Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Микулин П.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшей Н.А., вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело № года по обвинению Микулин П.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Микулина П.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
сотовый телефон модели «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, имей – код №, вместе с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, кожаный женский кошелек черного цвета, коробка от сотового телефона модели «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, имей – код № кассовый чек на покупку сотового телефона и чехла, отрывной талон и краткое руководство от сотового телефона модели «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, имей – код № возвращенные потерпевшей Н.А. под расписку, оставить в ее пользовании и распоряжении.
Постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Липецкого областного суда всеми участниками процесса, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ :
