Дата принятия: 17 февраля 2014г.
№10-5/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тамбов 17 февраля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Костырина Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Болотиной М.М.,
осужденной Кулигиной Кристины Константиновны,
защитника Омельченко А.П., представившей удостоверение *** и ордер №***,
при секретаре Лаврушиной А.А.,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В. на приговор мирового судьи участка № 4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 04 сентября 2013 года, которым за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ осуждена:
КУЛИГИНА Кристина Константиновна, ***
***
***
***
***,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 04 сентября 2013 года Кулигина К.К. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Кулигина К.К. признана виновной в том, что 11 апреля 2013 года примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на кражу, находясь в магазине ЗАО «***», расположенном по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за е действия никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с прилавка две пары женских туфель фирмы «***» общей стоимостью 1 798 рублей, и женскую сумку стоимостью 999 рублей, всего на сумму 2 797 рублей, принадлежащие ЗАО «***», в лице законного представителя ФИО7 После чего Кулигина К.К., продолжая свой преступный умысел, не заплатив за товар, попыталась с похищенным имуществом с места происшествия скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления сотрудниками магазина.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, так как судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтено способствование раскрытию преступления, в данном случае оно не может быть обоснованным, поскольку данное преступление является неоконченным. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора неверно указано, что суд считает возможным назначить Кулигиной К.К. не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, в резолютивной части приговора судом неверно указано на самостоятельное исполнение наказания по постановлению *** от 11.10.2012 г.
В судебном заседании помощник прокурора Болотина М.М. доводы апелляционного представления поддержала.
Представитель потерпевшего ФИО9 просила рассмотреть представление прокурора на усмотрение суда.
В судебном заседании осужденная Кулигина К.К., ее защитник против доводов апелляционного представления возражали, считают приговор законным и обоснованным.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, апелляционное преставление, суд приходит к следующему.
Мировым судьей приговор в отношении Кулигиной К.К. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Кулигиной К.К. добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в апелляционном порядке ей были разъяснены и понятны.
Вид и мера наказания избраны мировым судьей правильно, при назначении наказания мировым судьей учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кулигиной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора не усматривается.
Вместе с тем, как указано в представлении государственного обвинителя, исходя из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд пришел к выводу о возможности назначения Кулигиной К.К. наказания, не связанного с лишением свободы, к которому относятся штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, однако в резолютивной части приговора Кулигиной назначено наказание в виде лишения свободы. Также в резолютивной части приговора указано на самостоятельное исполнение наказания по постановлению *** от 11.10.2012г., однако указанным постановлением наказание Кулигиной К.К. не назначалось, и данные неточности должны быть устранены. Следует внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, исключив указание на назначении Кулигиной К.К. наказания, не связанного с лишением свободы. Внести изменения в резолютивную часть приговора, исключив указание на самостоятельное исполнение наказания по постановлению *** от 11.10.2012 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 04 сентября 2013 года в отношении Кулигиной Кристины Константиновны оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В. - без удовлетворения.
Судья: Т.В. Костырина
