Постановление от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1 – 47/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Лиски 17 февраля 2014 года.
 
    Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шурупова В.А.,
 
    при секретаре Колосовой И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника Лискинского межрайпрокурора Калугиной Е.А.,
 
    подсудимой Свиридовой Кристины Игоревны,
 
    защитника Корзинова Ю.А..
 
    представившего удостоверение №, ордер №
 
    потерпевшего ФИО6
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Свиридовой Кристины Игоревны, <данные изъяты>
 
    Обвиняемую в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Свиридова К.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 30 минуты в <адрес> Свиридова К.И., находясь в гостях у своего знакомого ФИО6, в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После того, как хозяин дома ФИО6 от выпитого спиртного уснул, ФИО1, решила воспользоваться создавшейся ситуацией и совершить кражу имущества из дома ФИО6 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно с корыстной целью похитила принадлежащие ФИО6 ноутбук марки «Тошиба» стоимостью 15000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа 5230» стоимостью 7000 рублей и не представляющий для потерпевшего материальной ценности флакон туалетной воды.
 
    С места совершения преступления Свиридова К.И. скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.
 
    В суд от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Свиридовой К.И. в связи с их примирением, так как Свиридова К.И., загладила причиненный ему вред.
 
    Выслушав мнение подсудимой Свиридовой К.И., ее защитника Корзинова Ю.А., обвинителя Калугину Е.А., суд считает заявление потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Свиридова К.И., совершила впервые преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Свиридовой Кристины Игоревны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением ее с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Свиридовой К.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий В.А. Шурупов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать