Дата принятия: 17 февраля 2014г.
№ 5-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Лукин Е.Е.,
с участием заявителя Мамедова В.Г.,
заинтересованного лица Черкасова А.И., представителя - адвоката Макаровец С.И., предоставившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,
при секретаре Ушаковой И.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Мамедова В.Г.о, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрованного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ) судье Коминтерновского районного суда <адрес> на основании определения мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) поступил административный материал о привлечении Мамедова В.Г.о. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который согласно протоколу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 50 минут управлял автомобилем (марка)1, государственный регистрационный знак (№), у дома (№) по <адрес> не выполнил требование дорожной разметки 1.1., приложение № 2 к ПДД РФ, и в нарушении п.п. 9.2 ПДД РФ, п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем (марка)2, (№), под управлением (ФИО)4 В этот же день инспектором ДПС ГИБДД УМВД России было вынесено определение о возбуждении административного расследования и материал направлен для рассмотрения по существу.
В судебном заседании Мамедов В.Г.о. вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что он является водителем маршрутного такси и действительно (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 50 минут он управлял автомобилем (марка)1, государственный регистрационный знак (№), у дома (№) по <адрес> для того, чтобы избежать ДТП, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем (марка)2, (№), под управлением (ФИО)4
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Мамедова В.Г.о. свидетели (ФИО)2 и (ФИО)3 подтвердили показания Мамедова В.Г.о.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 50 минут заявитель управлял автомобилем (марка)1, государственный регистрационный знак (№), у дома (№) по <адрес> не выполнил требование дорожной разметки 1.1. приложение № 2 к ПДД РФ, и в нарушении п.п. 9.2 ПДД РФ, п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем (марка)2, (№), под управлением (ФИО)4 Указанный факт подтверждается приобщенной к материалам дела записью видеорегистратора, установленного в автомобиле (марка)2, (№), подлинность записи в судебном заседании сторонами не оспаривалась, а также показаниями свидетеля (ФИО)1, который был очевидцем ДТП.
В соответствии с п. 118 приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. Доводы Мамедова В.Г.о. о том, что он пытался избежать ДТП, поэтому и выехал на полосу встречного движения, а схема места совершения административного правонарушения была составлена без него, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела, а именно схемой места совершения административного правонарушения от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которой тормозной путь автомобиля (марка)1, государственный регистрационный знак (№), под управлением Мамедова В.Г.о на полосе встречного движения составил <данные изъяты> метра, о чем в графе «со схемой согласен» имеется подпись Мамедова В.Г.о. (л.д. 13).
Суд приходит к выводу, что непризнание своей вины Мамедовым В.Г.о. вызвано желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Факт совершения Мамедовым В.Г.о. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13), показаниями свидетелей (ФИО)2, (ФИО)3 и (ФИО)1, а так же иными материала административного дела.
Доказательств, опровергающих факт совершения Мамедовым В.Г.о. административного правонарушения и устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено.
Действия Мамедова В.Г.о. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что Мамедов В.Г.о. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, и его действия могли привести к последствиям опасным для жизни и здоровья других участников движения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 14-15).
На основании ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мамедова В.Г.о, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть Мамедова В.Г.о, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Копию постановления направить Мамедову В.Г.о, (ФИО)4, адвокату Макаровец С.И., а также лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Е. Лукин
