Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 5-8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Яранск Кировской области 17 февраля 2014 года
Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г.,
при секретаре Стекольщиковой О.В.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, -***,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
***, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
В Яранский районный суд Кировской области поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ***.
Из протокола об административном правонарушении от ***, вынесенного***, следует, что *** в *** минут у дома № *** по ул.*** ****., управляя автомобилем ВАЗ-21060 регистрационный знак***, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с грузовым автомобилем *** регистрационный знак *** под управлением ***. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ-21060 *** получила повреждения, согласно заключению экспертизы № ***, относящиеся к легкому вреду здоровью.
В судебном заседании *** вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал и показал, что он *** около *** часов, управляя автомашиной ВАЗ-21060, выезжал с территории***. В его автомашине также находились***. Увидев дорожный знак «Уступите дорогу», остановился, посмотрел по сторонам, но приближающихся автомашин не увидел. Когда стал выезжать на проезжую часть ул.***, то увидел двигавшийся по ней грузовой автомобиль ***. Произошло столкновение автомобилей, в результате которого *** получила травму, видел у нее на голове кровь, позвонил в «скорую помощь». Также пояснил, что своевременно не заметил приближающийся грузовой автомобиль из-за обледеневших стекол своей машины, что ограничивало видимость.
Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах неявка потерпевшей не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом были исследованы представленные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении от *** в отношении ***по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который *** не оспаривался при его составлении и в котором он собственноручно сделал запись о согласии с протоколом (л.д.1);
- рапорт оперативного дежурного *** от *** о произошедшем ДТП на ул.*** (л.д.2);
- рапорты оперативного дежурного *** от *** со сведениями об обращении за медицинской помощью в ***с диагнозом *** и *** с диагнозом *** (л.д.4-5);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от *** со схемой и фототаблицей к нему,на которых зафиксированы: расположение автомобилей ВАЗ-21060 г.н. ***и *** г.н. *** после дорожно-транспортного происшествия; имеющиеся на них повреждения; наличие при выезде с территории АЗС *** на ул.*** дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (л.д.5-8, 9, 10-11);
- акты медицинских освидетельствований от ***, в соответствии с которыми состояние алкогольного опьянения у *** и *** не установлено (л.д.18-19);
- письменное объяснение***., из которого следует, что он *** около *** часов, управляя автомашиной ВАЗ-21060 регистрационный знак***, при выезде с территории АЗС ***допустил столкновение с грузовой автомашиной. Он (***) и пассажир ***, находившаяся в автомобиле ВАЗ, получили травмы, обращались за медицинской помощью (л.д.12);
- письменное объяснение ***, из которого следует, что *** около *** часов он в качестве пассажира находился в автомобиле ВАЗ-21060, которым управлял ***. При выезде с территории АЗС ***их автомобиль столкнулся с двигавшимся по ней грузовиком. ***, также находившаяся в автомобиле ВАЗ в качестве пассажира, получили травмы (л.д.13);
- письменное объяснение ***, из которого следует, что *** около *** часов она в качестве пассажира находилась в автомобиле ВАЗ, которым управлял ***. При выезде с территории АЗС ***автомобиль ВАЗ столкнулся с двигавшимся по ней грузовым автомобилем. В результате столкновения она (***) ударилась ***о части салона автомобиля ВАЗ, получила травму, обращалась за медицинской помощью (л.д.15);
- письменное объяснение***., из которого следует, что *** около *** часов он, управляя грузовым автомобилем *** регистрационный знак ***, двигался по улице ***со скоростью около 30 км/час. Видел, как с территории АЗС***, не останавливаясь, выехала легковая автомашина ВАЗ-2106. Произошло столкновение автомобилей. Когда остановил машину и вышел из нее, то увидел, что около автомашины ВАЗ стоят два парня и девушка. Кто-то из них вызвал «скорую помощь» (л.д.14);
- справка о ДТП от *** (л.д.26-27);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** (л.д.25);
- заключение судебно-медицинского эксперта от *** № ***, согласно которому у *** установлена***. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель; могли быть причинены в условиях ДТП при ударе***; их давность соответствует *** (л.д.30-32);
- заключение судебно-медицинского эксперта от *** № ***, согласно которому у *** установлены:***. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; могли образоваться в условиях ДТП при***; их давность соответствует 03.12.2013 (л.д.40-41);
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
При наличии знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что*** нарушил вышеуказанные требования ПДД, когда при выезде на дорогу с прилегающей территории, а также при наличии дорожного знака 2.4 не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что *** в *** минут у дома № ***, управляя автомобилем ВАЗ-21060 регистрационный знак ***, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с грузовым автомобилем ***регистрационный знак *** под управлением *** В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ ***получила повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
По убеждению суда, между нарушением водителем ***требований п.8.3 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения пассажиру *** легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.
С учетом изложенного суд считает, что в действиях *** содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а его вина установлена и доказана.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ***административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ***, судом не установлено.
Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при совершении указанного административного правонарушения ***, управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с другим двигавшимся автомобилем, суд полагает необходимым назначить *** административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При принятии такого решения суд также учитывает, что в течение *** неоднократно нарушал Правила дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности, ему трижды назначалось наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
***признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде***.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья - Р.Г. Царегородцев
Постановление вступило в законную силу: 28.02.2014г.
