Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
с.Чаа-Холь 17 февраля 2014 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Дамдын С.Б., переводчике Добровой Е.А., с участием помощника прокурора Чаа-Хольского района РТ Хертек С.Ч., потерпевшей ССС, подсудимого Кызыл-оола А.С., законного представителя Кызыл-оол Д.Д., защитника Базырчап У.С., представившей удостоверение № 329 и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Кызыл-оола А.С., <данные изъяты> в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержащегося по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного акта 18 декабря 2013 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Кызыл-оол А.С. обвиняется в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.
28 мая 2013 года около 17 часов возле ******* Кызыл-оол А.С. вместе со своей сожительницей ССС употребляли пиво, и в это время, на сотовый телефон Кызыл-оол А.С. позвонила девушка по имени «А», с которой Кызыл-оол А.С. жил раньше. Узнав об этом, ССС начала расспрашивать Кызыл-оола А.С. почему ему звонит девушка по имени «А», и между ними возникла ссора, в результате чего, Кызыл-оол А.С. рассердившись, и на почве возникших личных неприязненных отношений к ССС, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, толкнул ССС на землю и нанес один раз ударил ногой по её лицу, тем самым, причинил ей телесное повреждение в виде ушибов мягких тканей лица, сотрясение головного мозга, которые причинили вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня. Продолжая свои преступные действия, Кызыл-оол А.С., взяв осколок разбитой бутылки и приставил к груди ССС, угрожал убить, разрезав ее живот, на что ССС испугавшись, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, просила его успокоиться и прекратить противоправные действия. Когда Кызыл-оол А.С. не реагировал и продолжал угрожать убийством, ССС испугавшись, вскочила и убежала в сторону села *******. Продолжая свои преступные действия, Кызыл-оол А.С. побежал вслед за ней, и несколько раз ударил камнями, тем самым, причинил ей ушибы мягких тканей обоих плеч, левой голени, области медиальной лодыжки правой стопы, которые расценивающиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Угрозу физической расправы, с применением насилия ССС восприняла реально, имея все основания опасаться приведения в исполнение данной угрозы, так как, Кызыл-оол А.С. вел себя крайне агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ сторонам была разъяснена возможность примирения.
В судебном заседании потерпевшая ССС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кызыл-оола А.С., в связи с примирением, так как претензий к нему не имеет, он полностью возместил и загладил причиненный ущерб, и представила суду соответствующее заявление.
Подсудимый Кызыл-оол А.С., законный представитель Кызыл-оол Д.Д., а также защитник Базырчап У.С. с заявленным ходатайством потерпевшей согласились и также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Хертек С.Ч. по поводу прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей не возражала.
Преступление, в котором обвиняется Кызыл-оол А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кызыл-оол А.С. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья при наличии соответствующих оснований принимает решение о прекращении уголовного дела.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Поскольку потерпевшая и подсудимый между собой примирились, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.74 УК РФ.
В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
За счет средств государства адвокату Базырчап У.С. подлежат выплате 1453 рубля 50 копеек за 1 день участия в суде в качестве защитника подсудимого Кызыл-оол А.С., а в период предварительного следствия органом предварительного расследования направлено в ФЭО МВД по РТ постановление на вознаграждение труда адвоката по назначению на сумму 3580 рублей 50 копеек за 6 дней участия в деле по обвинению Кызыл-оола А.С.
Учитывая, что Кызыл-оол А.С. не имеет собственных источников дохода, материальное положение его семьи, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек с него может существенно отразиться на его материальном положении и положении членов его семьи, в связи с чем, полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек и обратить их за счет государства.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Избранная в отношении подсудимого Кызыл-оола А.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кызыл-оола А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кызыл-оола А.С. отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Кызыл-оолу А.С. отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Монгуш К.К.
