Дата принятия: 17 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.02.2014г. с.Половинное
Судья Половинского районного суда Курганской области Ящук В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: Есина В.Г., 25<Данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Есин В.Г. <Адрес скрыт>. <Адрес скрыт> в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ отказался передать для проверки сотруднику полиции водительское удостоверение и регистрационные документы на управляемый им автомобиль <Данные изъяты> госномер <Номер скрыт>.
В ходе рассмотрения административного дела Есин В.Г. с правонарушением не согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ехал на автомобиле <Данные изъяты> в сторону с.<Адрес скрыт> видел сотрудников ГАИ которые оформляли документы на другого водителя. Через некоторое время, увидев двигавшийся за ним автомобиль ГИБД с проблесковыми маячками, остановился. Сотрудник ГАИ подойдя к его автомобилю потребовал документы, но он отказался их представить так как останавливать могут на стационарных постах, поэтому продолжил движение дальше. У с.Половинное возле АЗС его остановили сотрудники ППС. Но он также отказался выполнять требования сотрудников ГАИ, так как считал, что они действуют незаконно и поехал в прокуратуру. Подьехав к прокуратуре, вышел из автомобиля, в здание прокуратуры не попал так как оно было закрыто. Сотрудник ГАИ усадил его в служебный автомобиль и отвез в ОВД. Протокол составил Д.Е., в протоколе указал, что с ним не согласен, так как его остановили не в населенном пункте, и не на стационарном посту ГИБДД. С ним автомобиле находилась его жена А.В..
Свидетель А.В.. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она с мужем Есиным В.Г. ехала из <Адрес скрыт>, у с.<Адрес скрыт> видела наряд ГАИ. Проехав дальше, муж увидел двигавшийся за нами автомобиль ГАИ и сказал ей, она увидела, что автомобиль за ними ехал с мигалкой, после чего они остановились. Подошел сотрудник ГАИ, потребовал выйти из автомобиля, муж отказался и они продолжили движение дальше. ИХ остановили около заправки у с.<Адрес скрыт>, но ее муж не стал выполнять требования сотрудников полиции и поехал в прокуратуру. Прокуратура была закрыта. У прокуратуры сотрудники полиции усадили мужа в служебный автомобиль и увезли, а она осталась.
Свидетель Г. суду пояснил, что в начале февраля были получены сведения о гражданах, не уплативших штрафы, среди них был Есин. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ. вместе с Д.Е. находился на дежурстве, в <Данные изъяты> минут оформлял документы на правонарушителя, увидел автомобиль Есина. После окончания оформления документов на гражданина они поехали за Есиным. Когда они остановили автомобиль к нему пошел Д.Е., который подойдя начал разговаривать с водителем. Водитель отказался выполнять требования сотрудника ГАИ, уехал в сторону с.Половинное, они последовали за ним. У <Адрес скрыт> автомобиль Есина был остановлен сотрудниками ОВО, но Есин сказал что будет жаловаться на их неправомерные действия и уехал, данный автомобиль остановился у прокуратуры. Кроме того указал, что Есина остановили еще и за то что у автомобиля были не читаемы задние номера.
Д.Е. суду пояснил, что основанием для остановки автомобиля <Данные изъяты> под управлением Есина послужило то, что задние номера были не читаемы, кроме того у них были сведения о том, что Есин не уплатил штраф. Когда он подошел к автомобилю, попросил у Есина документы, но тот отказался их дать и уехал в сторону с<Адрес скрыт>, а они последовали за ним. У с.Половинное сотрудники ОВО остановили автомобиль Есина, однако водитель также отказался выполнять их требования и продолжил движение в сторону прокуратуры. Есин был задержан у здания прокуратуры и в последующем был доставлен в ОВД где на него был составлен протокол. Есин протокол подписывал, права ему разъяснялись.
Суд, заслушав Есина В.Г., А.В.., Д.Е., Г.., оценив представленные письменные материалы, усматривает в действиях Есина В.Г состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Довод Есина, что сотрудник ГАИ не имел права его останавливать судом не принимается, поскольку задний номер автомобиля, которым управлял Есин, был нечитаем, и у сотрудника ГАИ имелись основания для его остановки.
Показания свидетелей принимаются судом, так как они согласуются с письменными материалами дела, и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Так же вина Есина В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <Номер скрыт>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, нарушений при составлении протокола не выявлено; рапортом полицейского ОВО г.Кургана А.В.., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <Данные изъяты>. Ему поступило сообщение от сотрудника ДПС Д.Е. о том что в сторону с.Половинное движется автомобиль <Данные изъяты> под управлением Есина В.Г. которого они преследуют от с.Сумки данный автомобиль был остановлен в <Адрес скрыт>, выйти из автомобиля Есин отказался, сказав, что выйдет из машине только возле прокуратуры. У прокуратуры Есин остановился, вышел из машины, попытался войти в помещение прокуратуры которое было закрыто. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль Есин отказался, предприняв попытку вернуться в свой автомобиль при этом высказывая намерение уехать.
Согласно п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.
Таким образом, Есин В.Г., отказавшись передать для проверки сотруднику ГАИ водительское удостоверение и регистрационные документы на управляемый им автомобиль <Данные изъяты> госномер <Номер скрыт> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у правонарушителя на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает личность Есина В.Г, который не имеет постоянного источника дохода, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о назначении Есину наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Есина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять ) суток.
Срок ареста исчислять с момента помещения Есина В.Г. в учреждение для отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, в том числе путем подачи жалобы через Половинский районный суд.
Судья: В.А, Ящук
