Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 Д.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1. вину свою признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он в районе автостанции <адрес> обратился к своему знакомому ФИО4 с просьбой дать ему в долг денег в сумме двести рублей. Однако ФИО4 отказался дать ему денег и он разозлился и поскандалил с ним. При этом они друг друга слегка ударили. Таким образом, с протоколом об административном правонарушении согласен, возражений не имеет, просит суд строго его не наказывать.
Суд, выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 в <адрес> в 8 часов 30 минут нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. На территории автостанции <адрес> будучи в нетрезвом состоянии учинил скандал с гражданином ФИО4.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданин ФИО1 в 13 часов 40 минут доставлен в отдел МВД РФ по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинское освидетельствование проведено в ОСП ГБУ ИРД СЦРБ врачом наркологом ФИО5.
Из рапорта сотрудника ДПС ОМВД РФ по <адрес> рядового полиции ФИО6 следует, что находясь в мобильной группе ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейскими ППСП рядовым полиции ФИО7, полиции ФИО8. и сержантом полиции ФИО9 по заявлению ФИО4 ФИО1 в нетрезвом состоянии был доставлен в ОВД.
Из заявления ФИО4 1959 г.р. усматривается, что ФИО1 Д.А. 15.02.2014г. будучи в нетрезвом состоянии подошёл к нему на автостанции и без причины поломал зеркало с левой стороны и погнул левое крыло задней части его автомашины и ударил его по голове. По данному факту просит принять меры.
Из объяснения ФИО4 от 15.02.2014г. усматривается, что 15.02.2014г. он стоял в автостанции и ждал клиента около 8 часов 30 минут утра. В это время к нему подъехал на автомашине марки Хачбек 2112 гражданин ФИО1.. Он настаивал чтобы он отдал ему деньги, а он не должен ему ни копейки. Он сказал ФИО1 что денег ему не даст. После этого сел в машину и закрыл дверь. В это время ФИО1. вытащил из своей машины домкрат и поломал зеркало. После этого они сцепились и их разняли граждане которые были в автостанции.
Из объяснения ФИО1 от 15.02.2014г. усматривается, что утром ДД.ММ.ГГГГ в районе автостанции <адрес> он обратился к своему знакомому ФИО4 с просьбой дать ему в долг денег в сумме двести рублей. Однако ФИО4 отказался дать ему денег и он разозлился и поскандалил с ним. При этом они друг друга слегка ударили.
В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 5 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ на сотрудников полиции возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, стадионах, вокзалах и в других общественных местах.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, на территории автостанции <адрес>, будучи в нетрезвом состоянии, учинил скандал с гражданином ФИО4, поломал зеркало с левой стороны и погнул левое крыло задней части его автомашины и ударил его по голове, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1, признание им вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 20.1., 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья И.О. Магомедов
