Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении составленном в отношении него согласен, возражений не имеет, осознал содеянное. Просит суд строго его не наказывать и обещает, что впредь такое не повторится.
Суд, выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, выдать документы для проверки, выйти из автомашины и пройти с ними в ОМВД РФ по <адрес> для прохождения освидетельствования.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 в 19 часов 30 минут доставлен в отдел МВД РФ по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинское освидетельствование проведено в ОСП ГБУ ИРД СЦРБ врачом наркологом ФИО3.
Из рапорта ИДПС отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в МГ совместно с полицейскими ФИО5 и ФИО6 они несли службу в районе автостанции в <адрес>. Заметив а/м ВАЗ 2107, быстро ехавшую со стороны больницы, он попытался остановить данную а/м, но на его требование остановить Т/С водитель не отреагировал и продолжил движение. После чего они его догнали и остановили в районе совхоза <адрес>. Он подошёл к водителю, представился и попросил документы, на что водитель отвечал, что он не собирается передавать документы ему, и тогда он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта водителя. В тот момент он попросил водителя выйти из машины и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но водитель отказался выходить из машины. Тогда он позвонил в Д/Ч, чтобы отправили помощь для доставления данного водителя в ОВД по <адрес>. После прибытия на место СОП он еще неоднократно попросил водителя передать ему документы и выйти из а/м, но водитель отказывался выполнить его законные требования. Тогда он предупредил водителя, что они будут вынуждены применить в отношении него физическую силу, на что водитель ответил нецензурной бранью в их адрес. После чего они вытащили его из машины и доставили в ОВД по <адрес>. Водителем оказался гражданин ФИО1, 1982 года рождения, проживающий в <адрес>. данный гражданин отказался проходить мед. освидетельствование на алкотестере и он направил его в ЦРБ для прохождения мед. Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После оказалось, что у данного водителя просроченное водительское удостоверение.
Из рапортов полицейский ППСП отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО5 и младшего сержанта полиции ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в МГ совместно с ИДПС ФИО4 они несли службу в районе автостанции в <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут автомашина не выполнив требования ФИО4 об остановке ТС продолжила движение. После чего они догнали данную автомашину в районе совхоза <адрес>. Водитель начал спорить и не выполнять требования ИДПС ФИО4. К ним на помощь приехала С.О.Г. и они совместно с ними доставили данного водителя в ОВД по <адрес>, данным водителем оказался гражданин ФИО1 1982 года рождения, проживающий в <адрес>.
Согласно рапортов сотрудников ОМВД РФ по <адрес> ст. л-та полиции ФИО7, дознавателя майора полиции ФИО8 и о/у ОУР майора полиции ФИО9 видно, что 1б.02.2014г. находясь на дежурстве в составе СОГ, в 18ч. 40мин. по указанию оперативного дежурного ФИО10 они в составе СОГа выехали в район совхоза <адрес> для помощи мобильной группе в доставлении правонарушителя. Прибыв на место, они стали очевидцами как гражданин, находясь за рулем автомашины ВАЗ- 2107 вишневого цвета, за гос. номерами М № 05рус неоднократно игнорировал законные требования сотрудника ДПС ФИО4 передать документы для проверки, выйти из автомашины и пройти вместе с ним в ОМВД РФ по <адрес> для освидетельствования на предмет употребления алкогольных напитков и составления административного материала за нарушение ПДД. После чего им оказался ФИО1 1982г.р. прож. <адрес> он был принудительно вытащен из его автомашины, далее посадив на служебную а/м и доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. После мед. освидетельствования выяснилось, что ФИО1 оказался в состоянии алкогольного опьянения. После чего ст. л-том полиции ФИО7 на ФИО1 собран административный материал по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Из объяснения ФИО1 от 16.02.2014г. усматривается, что примерно в 18 часов 30 минут он на своей а/м ВАЗ 2107 вместе с дядей ехали со стороны больницы в стороны совхоза в <адрес>. В районе автостанции стоял наряд полиции. Когда они проехали чуть дальше вниз в сторону совхоза их догнала патрульная машина ППС и включила сирену. Он остановился в районе совхоза. Патрульная машина тоже остановилась рядом, вышел сотрудник ДПС, подошёл к его машине, открыл дверь с водительской стороны, т.е. с его стороны, и грубым тоном приказал, чтобы он вышел из машины. Он поначалу отказался выйти из машины, так как сотрудник ППС отнёсся к нему грубо. После чего слово за слово и они начали спорить. Через некоторое время к ним подъехала еще одна полицейская машина, вышли сотрудники полиции и подошли к ним. После чего он вышел из своей машины. В это время его схватили сотрудники полиции и насильно затолкали в полицейскую машину и привезли в отдел полиции. На вопрос употребляли ли вы спиртное не за долго как Вас задержали ФИО1 ответил не употреблял.
В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 5 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ на сотрудников полиции возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, стадионах, вокзалах и в других общественных местах.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1, признание им вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья И.О. Магомедов.
