Дата принятия: 17 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проверке законности производства обыска в жилище
г. Городовиковск 17 февраля 2014 года
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М., с участием пом. прокурора Городовиковского района Босхамджиева Д.А., следователя СО МО МВД России «Городовиковский» Бадминова М.В., при секретаре Васькиной Н.В., рассмотрел материалы уведомления о производстве обыска в жилище Укурчинова Н.С., расположенном по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
15 февраля 2014 года следователем СО МО МВД России «Городовиковский» Бадминовым М.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования было установлено, что в ночь с 14 на 15 февраля 2014 года неустановленные лица незаконно проникли в помещение магазина «Тюльпан», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили денежные средства на сумму 19 900 рублей, продукты питания на сумму 4 602 рубля, причинив ущерб потерпевшему ФИО5 на общую сумму 24 502 рубля.
15 февраля 2014 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен несовершеннолетний Укурчинов А. Н., проживающий в жилище Укурчинова Н. С. по адресу: <адрес>.
Ввиду изложенного и учитывая, что у следствия имелись достаточные данные полагать, что по месту жительства Укурчинова А.Н. находятся предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, обыск в его жилище был произведен на основании постановления следователя без получения судебного решения.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора и следователя, полагавшими законным проведение указанного следственного действия, суд приходит к выводу о законности принятого решения о проведении обыска в жилище Укурчинова Н.С. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 182 ч. 1 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что каком либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.Из смысла указанной статьи следует, что условием принятия решения о производстве обыска является наличие достаточных фактических данных, формирующих предположение о нахождении в определенном месте имеющих значение для дела объектов.
Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.
Из представленных материалов, в частности, рапорта сотрудника УУП МО МВД России «Городовиковский» от 15 февраля 2014 года следует, что к совершению данного преступления может быть причастен Укурчинов А.Н.
В связи с этим у органов предварительного следствия имелись достаточные основания полагать, что по месту жительства Укурчинова А.Н. могут находиться предметы, имеющие значение для проводимого расследования по уголовному делу, которые могли быть утрачены либо уничтожены.
При таких обстоятельствах решение о проведении обыска в жилище Укурчинова Н.С., расположенном по адресу: <адрес>, является законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165, 182 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать законным производство обыска 15 февраля 2014 года в жилище Укурчинова Н. С., расположенном по адресу: <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев
