Постановление от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-40/2014 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
    г. Муром 17 февраля 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Новиковой Л.А.,
 
    при секретаре Шмельковой Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Беловой Н.В.,
 
    обвиняемого Самосадова И.А.,
 
    защитника Романовой Н.А., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 17 февраля 2014 года,
 
    потерпевшего В.Ю.,
 
    рассматривая на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самосадова И.А.,
 
    персональные данные,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Самосадов И.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    28 ноября 2013 года, примерно в 03 час. 00 мин. Самосадов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Детского оздоровительно-образовательного (спортивного) центра «Верба», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Спортивная, 5, решил совершить хищение имущества, принадлежащего В.Ю..
 
    Во исполнение своего преступного умысла в тот же день и время Самосадов И.А., находясь в помещении Детского оздоровительно-образовательного (спортивного) центра «Верба», расположенного по указанному адресу, воспользовавшись тем, что находившийся там В.Ю. спит и за его действиями не наблюдает, подошел к настенному стеллажу, с полок которого тайно похитил лыжи «Фишер», ботинки «Саломон», рюкзак «Саломон» с находившейся в нем спортивной шапкой, со стола – планшет «QOO», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему В.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 27600 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший В.Ю. заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело по обвинению Самосадова И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.
 
    Обвиняемый Самосадов И.А. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
 
    Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Самосадова И.А. в связи с примирением сторон.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    Обвиняемый Самосадов И.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, с прекращением уголовного дела согласен.
 
    Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Самосадова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Самосадову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: лыжи, ботинки, рюкзак, спортивную шапку и планшет, выданные потерпевшему В.Ю. – оставить во владении потерпевшего, дактилопленки – хранить при уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, Муромскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Л.А. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать