Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 1-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Нестеров 17 февраля 2014 года
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,
при секретаре Сакович А.В.,
с участием государственного обвинителя Трусенко Н.Л.,
представителя потерпевшего МУП «Водоканал и благоустройство» МО «Пригородное сельское поселение» Пыдык Д.А.,
подсудимых:
Шатских С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, не работающего, не судимого,
Мирошниченко Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, не работающего, не судимого,
защитников Вербицкой Е.А., Юдовской Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шатских С.В. и Мирошниченко Ю.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шатских С.В. и Мирошниченко Ю.О. обвиняются в том, что в один из дней в период с 01 декабря 2013 года по 28 декабря 2013 года в светлое время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения на полевой дороге вблизи дома № <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор о хищении металлической крышки канализационного люка, расположенного вблизи вышеуказанного дома, принадлежащего МУП «Водоканал и благоустройство» МО «Пригородное сельское поселение». Осуществляя задуманное, с целью кражи, действуя согласовано, по предварительному сговору, Шатских С.В. и Мирошниченко Ю.О. подошли к указанному колодцу, вдвоем сняли с него крышку люка канализационной системы, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 901 рубль. Похищенным имуществом Шатских С.В. и Мирошниченко Ю.О. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Шатских С.В. и Мирошниченко Ю.О. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые Шатских С.В. и Мирошниченко Ю.О. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что они искренне раскаялись в содеянном, свою вину по данному обвинению признали полностью, в ходе предварительного следствия давали последовательные, правдивые показания, чем способствовали раскрытию преступления, дали явку с повинной, преступление совершили впервые, полностью возместили причиненный ущерб МУП «Водоканал и благоустройство».
Защитники подсудимых, адвокаты Вербицкая Е.А. и Юдовская Н.А., поддержали заявленное ходатайство.
Представитель потерпевшего - МУП «Водоканал и благоустройство» МО «Пригородное сельское поселение» Пыдык Д.А. по существу заявленного ходатайства возражений не имел, пояснив, что согласен с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель Трусенко Н.Л. также согласилась на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по этим основаниям.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
Шатских С.В. и Мирошниченко Ю.О. обвиняются в совершении преступления средней тяжести.
По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.3 ст. 28 УПК РФ подсудимым Шатских С.В. и Мирошниченко Ю.О. разъяснены основания прекращения уголовного дела и их право возражать против прекращения уголовного преследования.
Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Шатских С.В. и Мирошниченко Ю.О. по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как из материалов дела следует, что после совершения преступления они добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили потерпевшему причиненный ущерб, к уголовной ответственности они привлекаются впервые. В судебном заседании подсудимые искренне раскаялись в содеянном, вследствие чего имеются основания считать, что они перестали быть общественно опасными.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, в целом они характеризуются удовлетворительно, а также учитывая то, что причиненный ущерб ими полностью возмещен в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ст.239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шатских С.В. и Мирошниченко Ю.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить их от уголовной ответственности.
Меру пресечения Шатских С.В. и Мирошниченко Ю.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию настоящего постановления вручить Шатских С.В. и Мирошниченко Ю.О., направить потерпевшему - МУП «Водоканал и благоустройство» МО «Пригородное сельское поселение» и прокурору Нестеровского района Калининградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Белехова
