Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело №1-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Тюменцево 17 февраля 2014 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.
при секретаре Зибен М.А.
с участием государственного обвинителя Юрина А.Г.,
подсудимого Давыдкина Н.А.,
защитника - адвоката Архиповой Л.М., представившей удостоверение №18 и ордер №63655 от 17.02.2014,
потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Давыдкин Н.А.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдкин Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже имущества Г., совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением ей ущерб на сумму <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдкина Н.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей ущерб возмещен, претензий к подсудимому у нее нет.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Суд считает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Давыдкина Н.А. за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Давыдкин Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Давыдкина Н.А. по обвинению его по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Давыдкин Н.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Давыдкину Н.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия, отнести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья Т.А. Ромашова
