Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тавда 17 февраля 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.,
при секретаре Красновой А.А.,
с участием осужденного Степанова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Степанова <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, о смягчении наказания, назначенного по приговору суда, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 27 марта 2012 года Степанов А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «и» ч. 1 ст. 61 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Степанов А.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительной колонии № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области, и ходатайствует о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ.
В соответствии с п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании осужденный Степанов А.В. ходатайство поддержал, просил снизить назначенное приговором суда наказание.
В судебное заседание Тавдинский городской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие прокурора в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора, не обязательно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.
Заслушав осужденного, исследовав материалы личного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором суда от 27 марта 2012 года действия Степанова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения - установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в Уголовном кодексе Российской Федерации уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.
Вступившим в силу с 01 января 2013 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным».
Размер наркотического средства, установленный в приговоре суда – гашиш, массой 2,99 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в настоящее время составляет значительный размер наркотического средства.
В соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18 – ФЗ деяния, совершенные Степановым А.В. с учетом размера наркотического средства –гашиш общей массой 2,99 гр. квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что действия Степанова А.В. не подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны.
Кроме того, санкция ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 № 18-ФЗ ухудшает положение осужденного, так как предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, тогда как санкция ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в прежней редакции предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
С учетом установленных обстоятельств, оснований для снижения назначенного Степанову А.В. наказания по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 27 марта 2012 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, не имеется.
После постановления приговора Красноглинского районного суда г. Самары от 27 марта 2012 года в отношении Степанова А.В. другие изменения в уголовный закон улучшающие положение осужденного не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Степанова <данные изъяты> о смягчении наказания, назначенного по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 27 марта 2012 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным отбывающим наказание в исправительной колонии в тот же срок со дня получения им копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы либо представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Н. Дубовская
Копия верна судья Дубовская И.Н.
