Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 1-20/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Советск 17 февраля 2014 г.
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Советска Ермина В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Брыка О.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО7,
его законного представителя ФИО4,
при секретаре Брущинской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего срочную военную службу в войсковой части № <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он, находясь в комнате № общежития № ГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с целью извлечения для себя материальной выгоды, открыто похитил у ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий последнему, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 и его законный представитель ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба. Каких-либо претензий они к ФИО1 не имеют.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Брык О.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав потерпевшего, его законного представителя, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется исключительно положительно, потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельств его совершения, а также изменения степени общественной опасности подсудимого, осознавшего содеянное и раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 – наблюдение командования воинской части, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Г. Матвеев
