Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 5-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2014 года с. Койгородок
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Сараманова М.Н.о., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 января 2014 года в 21 час. 20 мин. на у дома <адрес> водитель Сараманов М.Н.о. управлял а/м УАЗ-33036, г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании, должностное лицо, составившее протокол об административной ответственности - инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Солдатенков С.А. участие не принял.
В судебном заседании Сараманов М.Н.о. с нарушением согласен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения либо несогласия лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1).
При этом ч. 2 настоящей статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
В материалах дела имеется информация-сообщение, составленное инспектором ДПС Соладатенковым С.А., согласно которого водителю в соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения. При предложении о прохождении освидетельствования участвовали двое понятых ФИО1 и ФИО2. Участие понятых не оспаривал и сам Сараманов М.Н.о.
Часть 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11 СС 038453 от 20 января 2014 года в отношении Сараманова М.Н.о. указанны критерии (запах алкоголя изо рта) в связи с которыми в отношении данного лица проведено освидетельствование. Данные критерии регламентированы п. 3 названных Правил.
Как следует из п.п. 4, 5, 8 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Как следует из акта освидетельствования, при освидетельствовании применялось техническое средство измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 632237, поверенный 21 августа 2013 года. В ходе освидетельствования показания прибора составили 0,000 мг\литр выдыхаемого воздуха, по результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения.
В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС Солдатенковым С.А. был вынесен протокол о направлении Сараманова М.Н.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сараманова М.Н.о. с данным направлением был согласен, о чем в протоколе имеется его подпись.
В соответствии с актом № 4/1592 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Сараманова М.Н.о. установлено состояние опьянения.
Таким образом, с учетом анализа правовых норм и обстоятельств дела, достоверно установлено совершение водителем Сарамановым М.Н.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Виновность Сараманова М.Н.о. также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания в силу ст. 4. 1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, личность Сараманова М.Н.о., который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сараманова М.Н.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по РК (МВД по РК)
ИНН - 1101481581
КПП - 110101001
ОКТМО - 87612000
БИК - 048702001
Р/счет - 40101810000000010004
КБК - 18811630020016000140
В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сысольский районный суд Республики Коми (с.Койгородок, ул. Мира, д. 1а).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья В.П. Бондаренко
