Дата принятия: 17 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
........................ "___" ___________ г.
Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Емельянов С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев в здании суда в ........................ дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося "___" ___________ г. в ........................, жителя ........................, _____________,
УСТАНОВИЛ:
"___" ___________ г. около _____________ час. _____________ мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения и находясь в кафе «_____________» на ........................ участвовал в драке. По приезду в кафе сотрудников полиции, на их требования прекратить действия, не реагировал, вел себя буйно, выражался непристойными словами. При пресечении действий, хватался за одежду, пытался нанести удары сотрудникам полиции. Тем самым, ФИО1 сотрудникам полиции оказал неповиновение.
В суде ФИО1 виновным в этом не признал. Показал, что драку начал не он, а другой мужчина. Такого, как написано - не было. При необходимости он может постоять за себя. Сотрудники полиции зашли в кафе и их разняли, сопротивления с его стороны не было. У директора кафе «_____________» к нему может быть и личная неприязнь.
Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением.
ФИО1 факт совершения противоправного деяния в суде не признал. Однако из материалов дела следует, что последний при пресечении действий (драки в кафе «_____________») сотрудникам полиции оказывал неповиновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, протоколами о доставлении лица, о задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, директора кафе «_____________».
Так, свидетель ФИО4 показал, что зачинщиком драки тогда был ФИО9 Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО9 постоянно скандалит в кафе, когда находится в нетрезвом состоянии. Сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 указали в рапортах о неповиновении им ФИО9 при пресечении действий. У районного суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право и обязаны принимать меры по предупреждению и пресечению административных правонарушений, пресекать деяния, осуществлять производство по таким делам; требовать от граждан прекращения деяний, проверять документы, составлять протоколы, применять меры обеспечения производства по делу, и т.д. (п. 2 ч.1 ст. 2, п.п.2 и 11 ч.1 ст. 12, п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13).
По данному факту в отношении ФИО1 правомерно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривается состав данного правонарушения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, и отягчающее обстоятельство - совершение деяния в состоянии опьянения. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Постановление исполняется немедленно.
Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с _____________ час. _____________ мин. "___" ___________ г.
Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол - полицейскому межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» ФИО8
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Емельянов
