Дата принятия: 17 февраля 2012г.
Дело № А-489
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
г. Белгород 19 января 2012 г.
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Политова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 30 сентября 2011 года и решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2011 года, которыми
Политов Д.А.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Политов Д.А. на ул. М, п. Ч Белгородской области управлял автомобилем В в состоянии алкогольного опьянения.
В надзорной жалобе Политов Д.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что водитель Политов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
При освидетельствовании Политова Д.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,192 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д. 6).
Следовательно, вывод суда об управлении Политовым Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенным им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.
Данный вывод подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7) и другими доказательствами надлежащая оценка которым дана в постановлениях судей.
Действия Политова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
Доводы о недопустимости акта освидетельствования в качестве доказательства, ввиду того, что прибор, которым проводилось освидетельствование, выдал необъективные результаты, неубедительны. Освидетельствование проведено в соответствие с требованиями КоАП РФ. Согласно показаниям Политова Д.А., он ХХ июля 2011 года выпил пиво, а утром управлял автомобилем. Кроме того, Политов Д.А. согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем имеется его в подпись в акте освидетельствования. При таких данных, показания прибора сомнений не вызывают. Доводам жалобы несвоевременности проверки прибора, которым проведено освидетельствование, мировым судьей и судьей районного суда дана критическая оценка, не согласится с которой, оснований не нахожу.
Данные, имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта нахождения Политова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 30 сентября 2011 года и решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Политова Д.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда Н.И. Шведов
