Дата принятия: 17 декабря 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда ... Бадашкеев Б.И., с участием: помощника прокурора ... Толочковой Ю.Б., обвиняемого Молонова В.В., защитника – адвоката Бураевой С.К., следователя Бошикян Л.Ж., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрев ходатайство старшего следователя СО по ... СУ СК РФ по ... Л.Ж. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Молонова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего грузчиком ТЦ «Абсолют на Бурводе», зарегистрированного по адресу: ..., без определенного места жительства в ..., не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Молонов обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: ...40.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа неустановленной женщины с признаками насильственной смерти.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Молонов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Молонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок содержания обвиняемого Молонова продлевался судом ДД.ММ.ГГГГ до 2-х месяцев 28 дней, ДД.ММ.ГГГГ до 5-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до 6-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем Бошикян Л.Ж.
Срок предварительного следствия по уголовному делу в настоящее время продлен до 7-ми месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь представил в Советский районный суд ... ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Молонова на 1 месяц, а всего до 7-ми месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое мотивировал тем, что основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют. Учитывая характер, способ и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Молонов, кроме того, Молонов характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства в ..., источников дохода и семьи, следовательно, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, вновь совершить преступление и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Продление сроков следствия и содержания под стражей обвиняемого обусловлены необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, а именно выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составление обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый Молонов и его защитник просили отказать в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, поскольку Молонов не имеет намерений скрываться, совершать новое преступление и оказывать на какое-либо давление на свидетелей, по мнению стороны защиты, следствие необоснованно затянуто.
Прокурор поддержала ходатайство следователя и его доводы в полном объеме, считает, что основания, которые принимались во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Молонова, не отпали и не изменились.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Молонова подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Молонова меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
Так, Молонов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья личности.
Следствием суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Молонова к совершению инкриминируемого ему деяния.
Доводы следствия о том, что Молонов, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд считает обоснованными, при этом исходит из обстоятельств, установленных исследованными в судебном заседании материалами, сведениями о личности Молонова, характеризующегося отрицательно, социально не привязанного.
Закончить предварительное следствие до истечения срока содержания Молонова под стражей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо проведение процессуальных действий, указанных следователем в рассматриваемом ходатайстве.
С момента последнего продления срока содержания под стражей допрошен эксперт Карнапольцева Н.В., допрошен свидетель Убодоев Я.В., с допросом эксперта ознакомлены обвиняемый и его защитник, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. В связи с чем, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о допущенной следствием волоките.
Суд соглашается с доводами следствия об особой сложности расследования данного уголовного дела, поскольку преступление совершено в условиях неочевидности, личность потерпевшей до настоящего времени не установлена, по уголовному делу проведено 6 экспертиз, допрошено 13 свидетелей, принимались меры по установлению личности потерпевшей.
По мнению суда, материалы, представленные следователем, достаточны для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Молонова.
Суд учитывает, что Молонов вину по предъявленному обвинению признавал, имеет место жительства в ... и возможность проживать у родственников в ..., не судим, трудоустроен, болен кожным заболеванием, положительно характеризуется по месту работы и администрацией ..., вместе с тем, при изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения Молонову меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо отмены меры пресечения.
Судом обсуждалась возможность изменения меры пресечения, но оснований для такого неустановленно.
Новые обстоятельства, исключающие содержание Молонова под стражей, не установлены.
Объективных сведений, в том числе о состоянии здоровья обвиняемого, о невозможности содержания обвиняемого в условиях СИЗО, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Молонова Виктора Владимировича на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 28 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Б.И. Бадашкеев
На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление изменено, указано в резолютивной части постановления о продлении срока содержания под стражей на 1 мес., всего до 6 месяцев 26 дней т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В остальной части без изменения.
