Дата принятия: 17 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кунгур Пермского края 17 декабря 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
с участием помощника Кунгурского городского прокурора Абдулаева Р.Б., Нищенко Н.Н.,
обвиняемого О.,
адвоката г. Кунгура Ванюковой А.А.,
старшего следователя 9 группы Следственной службы (место нахождение – г.Кунгур) УФСКН РФ по Пермскому краю Мелехина А.С.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел постановление старшего следователя 9 группы Следственной службы (место нахождение – г. Кунгур) УФСКН РФ по Пермскому краю Мелехина А.С. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
О., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Абдулаева Р.Б., ст.следователя Мелехина А.С., обвиняемого О., адвоката Ванюковой А.А., судья
У С Т А Н О В И Л:
О. обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту героина группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Уголовное дело № 1489 возбуждено 20 октября 2013 года.
В порядке ст.91 УПК РФ О. задержан 20 октября 2013 года в 02 часа 40 минут. По постановлению Кунгурского городского суда от 21 октября 2013 года О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 19 декабря 2013 года.
Ст.следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому О. срока содержания под стражей на 2 месяца, по 20 февраля 2014 года, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий по делу: получить результаты ОРМ «ПТП» и в зависимости от них произвести следственные и оперативно-розыскные мероприятия; составить фонограмму телефонных переговоров; предъявить обвинение; выполнить требования ст.217 УПК РФ. Кроме того, у следствия имеются основания полагать, что О. причастен ещё к ряду преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении О. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились: он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, подозревается в совершении ряда таких же преступлений, поэтому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу путём оказания давления на свидетелей; помешать изобличению других соучастников преступления; скрыться от следствия и суда.
Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 19 декабря 2013 года, срок предварительного следствия продлён до 20 февраля 2014 года.
В судебном заседании ст. следователь просит ходатайство удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Помощник прокурора считает ходатайство обоснованным.
Обвиняемый О. и адвокат Ванюкова А.А. возражают против продления срока содержания под стражей, так как О. имеет постоянное место жительства и работы, семью, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. О. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, которые препятствуют его содержанию под стражей. Свою причастность к незаконному обороту наркотических средств он не отрицает и не намерен воспрепятствовать производству по уголовному делу, либо скрыться от следствия и суда.
Судья считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
О. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, обоснованность подозрения подтверждается представленными материалами, в том числе, рапортом от 19 октября 2013 года; протоколом осмотра места происшествия. Несмотря на то, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, проживает с женой и сыном, в быту характеризуется положительно, однако, постоянного источника дохода он не имеет, ранее неоднократно судим за умышленные преступления различной тяжести, подозревается в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору.
Приведённые обстоятельства позволяют судье придти к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также, опасаясь суровости возможного приговора, скрыться от органов следствия и суда.
В настоящее время по делу необходимо провести ряд следственных действий: получить результаты ОРМ «ПТП» и в зависимости от них провести следственные и оперативно-розыскные мероприятия; составить фонограмму телефонных переговоров; предъявить обвинение и выполнить требования ст.217 УПК РФ.
С 21 октября 2013 года по настоящее время следствием велась работа по делу: О. предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого; назначено проведение химической судебной экспертизы; получено разрешение на получение информации об абоненте; получена информация о здоровье обвиняемого.
Невозможность направить дело в суд в срок до 19 декабря 2013 года обусловлена объективными обстоятельствами.
Медицинских противопоказаний к содержанию обвиняемого О. под стражей нет. Заболевания, имеющиеся у О., его содержанию под стражей не препятствуют.
Срок содержания под стражей обвиняемого О., с учетом значительного объема следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, следует продлить на 2 месяца, всего до 4 месяцев, по 19 февраля 2014 года.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Обвиняемому О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлить срок содержания под стражей всего до четырёх месяцев, по 19 февраля 2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а обвиняемым О., в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить обвиняемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья В.Г. Кожевников
