Дата принятия: 17 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2013 года Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Извозчиков С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Клишина А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
.............., водитель Клишин А.Г., управлял автомашиной .............., двигаясь в .............., произвол обгон транспортного средства, движущегося по той же полосе, включившее сигнал поворота на лево, в результате произошло ДТП с автомашиной .............., в результате ДТП водителю .............. причинен вред здоровью легкой степени.
В судебном заседании Клишин А.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не признал и показал, что в данном дорожном происшествии считает виновным водителя .............., который не включил сигнал поворота, в результате чего произошло ДТП. Однако он не отрицает, что двигался с превышением скорости, т.е. со скоростью 75-80 км/ч..
Выслушав Клишина А.Г., потерпевшего .............., представителя Отдела МВД России по Минераловодскому району .............. и изучив материалы дела, оценивая их в совокупности, пришел к выводу о том, что вина Клишина А.Г. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.
Так, в протоколе об административном правонарушении указывается, что .............., водитель Клишин А.Г., управлял автомашиной .............., двигаясь в .............., произвол обгон транспортного средства, движущегося по той же полосе, включившее сигнал поворота на лево, в результате произошло ДТП с автомашиной .............., в результате ДТП водителю .............. причинен вред здоровью легкой степени.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от .............. потерпевшему .............. причинен вред здоровью легкой степени.
В судебном заседании потерпевший .............. показал, что .............., он двигался в .............. на автомашине .............., включил сигнал поворота на лево, убедившись, что в попутном и встречном направлении нет помех для совершения маневра, стал совершать поворот. Через некоторое время услышал сильный удар в заднюю часть его автомобиля. В результате ДТП ему причинен вред здоровью легкой степени.
Представитель Отдела МВД России по Минераловодскому району .............. показал, что виновным в данном ДТП является Клишин А.Г., который .............., управлял автомашиной .............., двигаясь в .............., произвол обгон транспортного средства, движущегося по той же полосе, включившее сигнал поворота на лево, в результате произошло ДТП с автомашиной .............., в результате ДТП водителю .............. причинен вред здоровью легкой степени.
Водитель Клишин А.Г. двигался со значительным превышением скорости, о чем говорит тормозной след его автомашины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Клишин А.Г. нарушил требования пункта 1.5, пункта 11.2 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством смягчающим наказание является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьёй не установлено.
Учитывая вышеизложенное судья считает необходимым назначить Клишину А.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Клишина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ..............
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Минераловодский городской суд.
Судья:
