Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Руднев С.Е., при секретаре Кузьминой Т.Е., с участием потерпевшей Попеновой М.И., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тоценко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Тоценко Николая Васильевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего неоконченное высшее образование, студента 3 курса ЧИЭиУ, работающего в ФКУ ИК-10 АДРЕС, начальником караула отдела охраны, проживающего в городе Кыштыме на АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В 12 часов 00 минут ДАТА Тоценко Н.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак Т 284 УМ 174 на автодороге Миасс-Атлян 2 км не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении заноса не справился с управлением, выехал за пределы дороги влево по ходу движения транспортного средства, где совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Попенова М.И. получила травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Тоценко Н.В. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и месте управлял автомобилем «ВАЗ 21124», двигался по автодороге Миасс-Атлян с поселка Н. Атлян в АДРЕС со скоростью 80-90 км/ч. В районе Васильевской свалки решил обогнать грузовой автомобиль, который двигался с меньшей скоростью в попутном направлении. Поравнявшись с грузовиком, принял немного левее и выехал на левую обочину, где наехал на неустановленный предмет, повредив колесо, в результате чего не справился с управлением, автомобиль выехал влево за пределы дороги, где совершил опрокидывание.
Вина Тоценко Н.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями потерпевшей.
Потерпевшая Попенова М.И. пояснила, что ДАТА в 12-00 часов в качестве пассажира двигалась на автомобиле «ВАЗ-2112», за управлением которого находился Тоценко Н.В. В районе Васильевской свалки автомобиль занесло, выехав за пределы дороги, машина опрокинулась, в результате чего она выпала из машины (л.д. 14).
В деле имеются материалы: рапорт ИДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по городу Миассу Мохнаткина Е.В. о совершенном ДТП ДАТА в 12.00 часов на 2км автодороги Миасс-Атлян с участием водителя Тоценко Н.В., в результате ДТП пассажир Попенова М.И. получила травмы (л.д.6), схема ДТП (л.д.7); выписка ГБ НОМЕР на имя Попеновой М.И. (л.д. 8); заключение эксперта НОМЕР Д от 19.07.2013г. о том, что у Попеновой М.И. имели место следующие повреждения, закрытый перелом 4-го ребра справа со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга; гематомы тела. Все указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и в данном случае в комплексе относятся категории средней тяжести вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья (л.д. 10-12), протокол об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 16), список нарушений на имя Тоценко Н.В. (л.д. 17).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности суд устанавливает, что выезд за пределы дороги влево и опрокидывание Тоценко Н.В. совершил в результате того, что управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения. Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Тоценко Н.В. правил дорожного движения.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Тоценко Н.В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Тоценко Н.В., суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Тоценко Н.В., занятого трудом, имеющего семью, ранее не привлекавшегося к ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не имеется. С учетом изложенного и принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
постановил:
На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ТОЦЕНКО НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Тоценко Н.В. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
