Постановление от 17 декабря 2010 года

                                                                                        №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Ижевск                   1 ноября 2010 года
 
    Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Петрова М.А.
 
    на постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики от 13 июля 2010 года и решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Петрова Михаила Анатольевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики от 13 июля 2010 года Петров М.А., признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года постановление мирового судьи изменено, действия Петрова М.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев
 
    Заявитель в жалобе указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить как незаконные и необоснованные.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.
 
    Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
 
    Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту, и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД либо медицинскому работнику.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Петров М.А., управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в кабинете врача.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.6), оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что в отношении Петрова М.А. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Петров М.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется запись, сделанная врачом (об.л.д.6).
 
    Оснований для переоценки выводов суда второй инстанции не имеется.
 
    Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
 
П О СТ А Н О В И Л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики от 13 июля 2010 года и решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Петрова Михаила Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
 
 
    Председатель Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики      Ю.В.Суханов