Постановление от 17 декабря 2010 года

Дата принятия: 17 декабря 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Ижевск              28 октября 2010 года
 
    Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Свешниковой Ю.Н.
 
    на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 20 августа 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Свешниковой Юлии Николаевны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 20 августа 2010 года Свешникова Ю.Н признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
 
    Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В обоснование своей жалобы заявитель указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить как незаконные.
 
    Изучив судебные постановления, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что Свешниковой Ю.Н. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Указанное обстоятельство нашло подтверждение исследованными судами обеих инстанций доказательствами по делу об административном правонарушении. В частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.4).
 
    Кроме того, факт управления транспортным средством Свешникова не отрицала при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Перечисленным выше доказательствам в совокупности с другими материалами дела была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Свешниковой Ю.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
 
    На основании изложенного, с учетом того, что Свешникова Ю.Н. не приводит конкретных доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьями при оценке доказательств по делу, а также того, что факта нахождения в состоянии опьянения она не оспаривает, следует признать доводы надзорной жалобы несостоятельными, не влекущими отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений.
 
    При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов судов первой и второй инстанции не имеется.
 
    Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 20 августа 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Свешниковой Юлии Николаевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Председатель Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики      Ю.В.Суханов
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать