Дата принятия: 17 декабря 2010г.
Судья - Лоренц Л.Ф.
УСК: нет.
44-у- 186
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Ижевск 10 декабря 2010 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Емельянова А.В.
Членов президиума Кулябина В.М., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., Трусовой Г.П.
Рассмотрел в открытом заседании надзорную жалобу осужденного ФИО11 о пересмотре постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2004 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного ФИО12 о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 8.12.2003 года приговоров Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 25 июля 2001 года и 04 июня 2002 года со снижением наказания по ним.
Приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 04 июня 2002 года
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Удмуртской Республики, ранее судимый:
09 июня 1994 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ст.113, ч.2 ст.206 УК РСФСР на 2 года 6 месяцев лишения свободы; 27 февраля 1995 года тем же судом по ч.3 ст.117, ч.2 ст.112 УК РФСФР, с применением ч.3 ст.40 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы; освобожден 30 апреля 1999 года по отбытию срока наказания; 21 февраля 2000 года тем же судом по ч.1 ст.112 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, от дальнейшего отбывания наказания освобожден 30 августа 2000 года в соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» от 26 мая 2000 года; 25 июля 2001 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «а,в» ч.2 ст.131 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по п.п. «а,в,» ч.2 ст.132 УК РФ на 8 лет лишения свободы. В силу ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, -
- по ч.1 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч.3 ст.213 УК РФ на 5 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 25 июля 2001 года и вновь назначенного наказания окончательно назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2004 года указанные выше приговоры изменены:
по приговору от 25 июля 2001 года действия ФИО14 с п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), наказание снижено до 8 лет 6 месяцев, исключено дополнительное наказание - «конфискация имущества»; из обвинения по п.п. «а,в» ч.2 ст.131 УК РФ исключен предусмотренный п. «а» квалифицирующий признак «неоднократно», наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы; из обвинения по п.п. «а,в» ч.2 ст.132 УК РФ исключен, предусмотренный п. «а» квалифицирующий признак - «лицом, ранее совершившим изнасилование», наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива. Наказание по ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 14 лет 6 месяцев, вид исправительного учреждения изменен на колонию строгого режима;
по приговору от 04 июня 2002 года действия ФИО15 с ч.3 ст.213 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), наказание по которой назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы; исключено указание на наличие опасного рецидива. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 25 июля 2001 года окончательно по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2004 года не обжаловано, представление не внесено.
В надзорной жалобе осужденный ФИО16. выражает несогласие с постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2004 года, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что в приговор от 04 июня 2002 года должны быть внесены изменения в связи с принятием Федерального Закона Российской Федерации № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку в качестве смягчающего обстоятельства была учтена явка с повинной. Просит изменить постановление суда со снижением наказания по указанному приговору.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденного ФИО17., представленные судебные решения, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым постановление изменить, президиум
У с т а н о в и л:
Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики жалобу осужденного ФИО18 по пересмотру постановления суда находит подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Федеральным Законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которым постановлением Завьяловского районного суда УР от 22 июня 2004 года изменены приговоры Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 25 июля 2001 года и 04 июня 2002 года, по которым снижено наказание за каждое из совершенных преступлений, и соответственно окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, при пересмотре приговоров и назначении окончательного наказания ФИО19. не правильно применен уголовный закон, что привело к назначению несправедливого наказания.
Осужденным совершены преступления, в том числе относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. Максимальное наказание за наиболее тяжкое из совершенных деяний составляет 10 лет лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений осужденному назначено путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми, если хотя бы одно из них является тяжким, оно не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Таким образом, максимальное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ могло быть назначено осужденному ФИО20. не более 15 лет лишения свободы.
В связи с изложенным, постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2004 года нельзя признать законным ввиду неправильного применения уголовного закона, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для его изменения и снижения назначенного наказания по совокупности преступлений.
Доводы осужденного о необходимости применении к нему ст.62 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 29 июня 2009 года удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе. Судом первой инстанции при пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с новым законом были учтены изменения, внесенные в ст.18 УК РФ, в связи с которыми указание на особо опасный и опасный рецидив из приговоров исключены. Однако, наличие в действиях осужденного простого рецидива преступлений, являющегося согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, исключает применение положений ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного ФИО21 удовлетворить частично.
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2004 года в отношении ФИО22 изменить.
Считать его осужденным с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий ФИО9
