Дата принятия: 17 декабря 2010г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 ноября 2010 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Демина С.В.
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 29 июня 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Демина С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 29 июня 2010 года Демин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, на 15-м км автодороги <адрес>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Демин С.В. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить, указав на допущенные нарушения норм процессуального права.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
Рассматривая жалобу Демина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 29 июня 2010 года в его отсутствие, судья Индустриального районного суда г. Ижевска указал, что Демин С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 24 августа 2010 на 9 часов, возвращена в суд с отметкой о причине невручения «Истек срок хранения» (л.д.22).
Демин С.В., зная о том, что материал дела об административном правонарушении находится в суде, никаких ходатайств об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске не представил.
Кроме того, глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе в вышестоящем суде, являлось бы обязательным.
При таких обстоятельствах судья Индустриального районного суда г. Ижевска рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя правомерно.
Довод о пропуске судом десятидневного срока рассмотрения жалобы не может быть принят во внимание, поскольку указанный срок не является пресекательным.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
П О СТ А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 29 июня 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Демина С.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
