Дата принятия: 17 августа 2014г.
Дело № 5- 120 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2014 года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
с участием:
- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Андреева А.В.,
-должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Пшеницына А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреева Алексея Викторовича, ..., со слов ранее не имеющего судимости, ранее привлекавшегося к административной ответственности 23 февраля 2014 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
16 августа 2014 года в 17 часов 25 минут в городе Адрес Андреев А.В. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вёл себя вызывающе дерзко, бил ногами по входной двери указанной квартиры, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
По данному факту 16 августа 2013 года полицейским ОВ ППС МО МВД РФ «Михайловский» по Адрес Пшеницыным А.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Андреева А.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Андреев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Своё поведение объясняет состоянием опьянения. Раскаивается в содеянном и просит суд назначить ему наказание на усмотрение суда.
Потерпевшая ФИО3 для рассмотрения дела в суд не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Пшеницын А.Н. подтвердил доводы, изложенные в материалах дела.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 Номер от 16 августа 2013 года;
- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Андреева А.В.;
-письменными объяснениями ФИО3 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Андреевым А.В.;
- рапортом командиром отделения ОВ ППС МО МВД РФ «Михайловский» Адрес Пшеницына А.Н.,
- письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Андреев А.В. собственноручно записал «С протоколом об административном правонарушении согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признаю в полном объёме», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения.
При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и иными доказательствами, в том числе устными и письменными объяснениями допрошенных лиц.
Исходя из данных, отражённых в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения Андреевым А.В. мелкого хулиганства, а также факт неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции со стороны Андреева А.В.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от Андреева А.В. при его составлении не поступало.
Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Андреева Алексея Викторовича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Андреевым А.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Андреева А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.
С учётом обстоятельств дела судья полагает невозможным назначить Андрееву А.В. наказание в виде административного штрафа, так как в материалах дела не имеется сведений о наличии у Андреева А.В. постоянной работы, что создаёт невозможность исполнения такого вида наказания.
Судья полагает необходимым назначение Андрееву А.В. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.
Препятствий для назначения наказания в виде ареста не имеется, поскольку Андреев А.В. является совершеннолетним мужчиной, не имеющим инвалидности.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, продолжительность правонарушения, место, время и причины его совершения, судья полагает невозможным назначение минимального наказания.
Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, факт совершения его в отношении лица пенсионного возраста, принимая во внимание, что с момент совершения Андреевым А.В. однородного правонарушения истекло непродолжительное время, судья считает невозможным назначение наказания менее чем на 5 суток ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу об административном задержании Номер от 16 августа 2014 года Андреев А.В. доставлен в МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области в 19 часов 30 минут 16 августа 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Андреева Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Андрееву Алексею Викторовичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприёмник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области.
В срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять с момента доставления с 19 часов 30 минут 16 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья О.В. Крапчетова
