Дата принятия: 17 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Астраханская область, г.Харабали 17 августа 2014 г.
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А., при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Василенко К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
16 августа 2014 г. в 22 часа 50 минут в <адрес> гражданин Василенко К.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и проследования в патрульный автомобиль, отказался проследовать в ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.
По данному факту в отношении Василенко К.М. должностным лицом ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГг. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Василенко К.М. ознакомлен, и согласен.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации Василенко К.М. разъяснены.
В судебном заседании Василенко К.М. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Выслушав Василенко К.М., исследовав материалы дела, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
В соответствии с пунктами 1,5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельства административного правонарушения помимо признательных показаний ФИО1, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. серии №; протоколом об административном задержании серии № № от ДД.ММ.ГГГГг.; раппортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 40 минут в отдел полиции поступило сообщение от ФИО5 о том, что на <адрес> ездит не трезвый водитель; рапортами сотрудников полиции - ПППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг.; объяснением ФИО5
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг. серии АЗ № Василенко К.М. задержан ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часов 00 минут и у него изъят сотовый телефон.
Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими вину Василенко К.М. в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, права Василенко К.М. полностью соблюдены.
Суд действия Василенко К.М. квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что требования и действия сотрудников полиции являлись законными, были направлены на исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Василенко К.М. находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции.
Таким образом, факт неповиновения Василенко К.М. законным требованиям сотрудников полиции, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.
Кроме того, данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Василенко К.М. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Василенко К.М. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Василенко К.М., что он официально трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что Василенко К.М. вину признал полностью; на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.
Проанализировав личность Василенко К.М., а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оснований, в силу которых Василенко К.М. не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.
Суд считает, что именно назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.
Согласно ст. 29.10 ч. 3 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела у Василенко К.М. был изъят сотовый телефон, который суд считает необходимым возвратить последнему по принадлежности.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Василенко К.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 23 часов 00 минут.
Возвратить Василенко К.М., изъятый у него сотовый телефон.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток, со дня получения или вручения настоящего постановления.
Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате.
Судья М.А. Лесникова
