Дата принятия: 17 августа 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи К., при секретаре К, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Д,
рассмотрев в помещении Кировского районного суда<адрес> дело об административном правонарушении в отношении Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Д совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес>, возле домовладения №, <адрес>, гражданин Д учинил скандал в отношении своей матери Д, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя возбужденно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д в судебном заседании вину свою не признал и суду показал, что данного административного правонарушения он не совершал.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность Д в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Д, рапортом инспектора ОВО по <адрес> П, письменными объяснениями Б, Д, Д
Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она проходила по <адрес> и стала свидетелем того, как возле домовладения №, <адрес>, ранее ей неизвестный гражданин учинил скандал в отношении ранее ей неизвестной гражданки, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя возбужденно. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данный гражданин учинил скандал в отношении гражданки Д, которая является сыном Д.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Д суду показала, что Д является её сыном. На протяжении многих лет сын злоупотребляет спиртным, постоянно над ней издевается, вынес из дома все, что было можно, она неоднократно просила сына выселиться из дома, но он отказывается это делать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она находилась в огороде своего домовладения по <адрес>, возле домовладения №, <адрес>, в это время её сын Д пришел в пьяном состоянии, она позвонила своему сыну Д, который сказал ей выйти на улицу и ожидать его. Находясь на улице её сын Д учинил скандал в отношении неё, выражался в её адрес матерными словами, размахивал руками и даже один раз попал по лицу, вел себя очень агрессивно, на её просьбы успокоиться он не реагировал, просила назначить наказание как можно строже.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Д суду показал, что Д приходится ему братом. Постоянно брат злоупотребляет спиртным, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут позвонила его мать Д и сказала, что его брат Д явился в пьяном виде и учинил очередной скандал, в связи с чем она просила его приехать, после чего он взял свой велосипед и поехал к месту жительства своей матери. По приезду он обнаружил возле домовладения №, <адрес>, г. по <адрес>, Новопавловска, как его брат Д ругается с матерью, при этом последний выражался в её адрес нецензурными словами, размахивал руками, вел себя возбужденно, на его просьбы и просьбы матери успокоиться никак не реагировал.
Свидетель П суду показал, что состоит в должности полицейского ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12 часов, по указанию, поступившему из дежурной части, он выехал на <адрес>, где по приезду к домовладению № обнаружил Д, которая пояснила, что её сын Д находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя возбужденно. На её просьбу прекратить хулиганские действия он никак не реагировал. После чего Д был задержан, посажен в патрульную машину и доставлен в отдел МВД для дальнейшего разбирательства.
Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях Д содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность Д, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Д, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении правонарушителю Д наказания в виде административного ареста, срок отбытия которого исчислять с момента его административного задержания, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Д не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 15 ( пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания Д, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.
Судья П.П.КУЛИК.
