Дата принятия: 17 августа 2012г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-632 м
г. Казань 09 августа 2012 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Ф.Ф. Мухамадиярова на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Казани Республики Татарстан от 24 мая 2012 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района города Казани Республики Татарстан от 24 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 июня 2012 года, Ф.Ф. Мухамадияров привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В надзорной жалобе Ф.Ф. Мухамадияров просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение судьями норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что заявитель <дата> примерно в <данные изъяты> следуя у дома по улице <адрес>, управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистра-ционный ...., в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Ф.Ф. Мухамадиярова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
С учетом всех значимых обстоятельств Ф.Ф. Мухамадиярову назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников ГИБДД и нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были предметом исследования судьи районного суда, который правомерно, обоснованно и мотивированно признал их несостоятельными.
Доводы жалобы о допущенных, по мнению заявителя, процессуальных нарушениях при оформлении соответствующих протоколов и, соответственно, об их недопустимости в качестве доказательств его виновности, противоречат материалам дела.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Казани Республики Татарстан от 24 мая 2012 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Ф.Ф. Мухамадиярова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин
@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан
