Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 4/1-57/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Брянск «17» апреля 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., осужденного Маструкова А.М., при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрев в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Маструкова А.М. <...> осужденного 27 декабря 2012 года Советским районным судом города Брянска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Маструков А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В обоснование заявленного ходатайства, указав, что осужден Советским районным судом города Брянска 27 декабря 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный указал, что за время отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен в качестве санитара медицинской части, к труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет здания, характеризуется положительно, поощрялся 3 раза, имел 1 взыскание, которое в настоящее время погашено в установленном порядке.
Отбыл 1/2 часть срока наказания. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Начало срока <дата>. Конец срока <дата>.
Осужденный Маструков А.М. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусов В.Г., суду пояснил, что Маструков А.М. в учреждении находится с <дата>, характеризуется положительно в связи с чем целесообразно его условно-досрочное освобождения от отбывания наказания.
Потерпевший ФИО1. извещен судом о дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, указав, что не возражает против условно-досрочного освобождения Маструкова А.М.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая на нестабильность поведения осужденного за период отбывания наказания, о чем свидетельствует имеющееся взыскание, тяжесть содеянного преступления, наличием гражданского иска.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительных учреждениях. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступить: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы. Кроме того, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения и т.д.
Из характеристики, представленной в материалы дела, усматривается, что Маструков А.М. содержится в ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области с <дата>. За время отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен в качестве санитара медицинской части, к труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет здания, характеризуется положительно, поощрялся 3 раза, имел 1 взыскание, которое в настоящее время погашено в установленном порядке. По характеру эмоционально устойчивый, уравновешенный, трудолюбивый В беседах индивидуально-воспитательного характера открыт. Искренен, легко идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает из них для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежлив, корректно, грубости не допускает. Связь с родственника поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Осужденный Маструков А.М. добросовестным отношением к труду и хорошим поведением, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным Маструковым А.М. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, 1 взыскание, которое в настоящее время погашено, трудоустроен, к обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, поддерживает связи с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
Осужденный имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, однако добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, равно, как и соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания, которые осужденный выполняет, является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного Маструкова А.М. не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства следует отказать.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Маструкова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда города Брянска от 27 декабря 2012 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий судья С.В.Капустин
