Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Материал № 4/15-7/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Гнира А.А.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Гнира А.А. об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Осужденный Гнира обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл более 3/4 срока назначенного ему наказания.
В судебном заседании осужденный Гнира свое ходатайство и доводы, изложенные в нем, поддержал, дополнительно пояснив, что в колонию-поселение он хочет перевестись с целью скорейшей адаптации к условиям жизни на свободе, проверить себя. Считает, что исправился. Желает отбывать наказание в более мягких условиях.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 возражал против перевода осужденного Гнира в колонию-поселение, пояснил, что данный осужденный после подачи ходатайства об измени вида исправительного учреждения дважды нарушил порядок отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде устных выговоров. В подтверждение данных обстоятельств приобщил к материалам дела справку о взысканиях, наложенных на осужденного Гнира.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Гнира, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тесту - УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Гнира признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), и ему назначено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) в виде 5 лет 3 мес. лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ***, зачтено срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по *** г., конец срока ***
Администрацией исправительного учреждения осужденный Гнира характеризуется следующим образом. *** прибыл в ФКУ <данные изъяты>, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. Желания работать не имеет. За время отбывания наказания в <данные изъяты> ни разу не поощрялся, систематически нарушает режим содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. Имеет не снятые и не погашенные взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должных выводов для себя не делает. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.
Из материалов личного дела следует, что отбывая наказание с *** осужденный Гнира неоднократно, в количестве 28 раз, допускал нарушения порядка отбывания наказания: нарушение распорядка дня (16 раз), курение в неотведенном месте (2 раза), не доложил в ШИЗО (2 раза), не поздоровался с сотрудником администрации (2 раза), передвижение вне строя (3 раза), невыполнение обязанностей дежурного по камере, нарушение локального сектора, недобросовестное отношение к туру, употребление нецензурных слов, нарушение формы одежды – по 1 разу. За указанные нарушении с осужденным проводились беседы, объявлялись выговора, 6 раз Гнира водворялся в штрафной изолятор на срок от 2 до 7 суток.
При этом суд отмечает, что нарушения порядка отбывания наказания осужденным носят систематический характер, а последнее нарушение режима содержания было допущено Гнира в ***., т.е. спустя продолжительное время с момента отбывания наказания. Находясь в местах лишения свободы с ***., Гнира получил всего лишь одно поощрение в ***., ничем положительным себя не зарекомендовал. Изложенное указывает на отсутствие положительной динамики в поведении осужденного, его склонность к совершению противоправных поступков.
Кроме того, суд учитывает, что к досрочному снятию взысканий Гнира не стремится, имеет значительное количество взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, суд не находит оснований для перевода осужденного в колонию-поселение, поскольку считает, что на момент рассмотрения заявленного ходатайства отсутствуют данные, свидетельствующие о возможности исправления Гнира в иных условиях отбывания наказания (колония-поселение), кроме исправительной колонии строгого режима. Перевод осужденного Гнира в колонию-поселение является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Гнира А.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
